臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第86號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 黃涵潔
籍設桃園市○○區○○路000號（桃園○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第4號），本院裁定如下：
主 文黃涵潔因犯附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃涵潔因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院
，附表所示各罪均係附表編號1所示最先判決確定日期，即民國113年7月15日前所犯，分別經判處如附表「宣告刑」欄所示之刑及應執行刑確定。附表編號1至3所示之罪復經臺灣高等法院臺中分院以114年度聲字第251號裁定應執行拘役45日確定等情，有附表所示之刑事裁判及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表編號1、2所
示之罪，均屬侵害他人自由法益之犯罪類型，附表編號3、4所示各罪則均屬侵害他人財產法益之犯罪類型，不同類型之犯罪間罪質相異，兼衡受刑人所犯各罪之犯罪動機、手段、時間、地點、事實關聯性、被害人及渠等所受損害程度等情節與法益侵害結果之異同，受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛美怡中 華 民 國 115 年 3 月 4 日