臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第895號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 魏士硯
（另案法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第718號），本院裁定如下：
主 文魏士硯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人魏士硯因犯如附表所示各罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經如附表所示法院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號2至3所示各罪，經本院114年度金訴字第3266號判決定應執行有期徒刑2年5月確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號1所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至3所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等語（見本院卷第33頁）。本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 李怡真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊思賢中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
附表：（日期：民國）編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 妨害公務 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑8月 有期徒刑1年2月（共4罪） 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月（共2罪） 犯 罪 日 期 113年4月29日 114年2月27日 114年5月9日（2罪） 114年5月10日（1罪） 114年5月12日（3罪） 114年5月13日（1罪） 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第23710號等 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第29183號等 臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第29183號等 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度上訴字第249號 114年度金訴字第3266號 114年度金訴字第3266號 判決日期 114年4月23日 115年1月20日 115年1月20日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 114年度上訴字第249號 114年度金訴字第3266號 114年度金訴字第3266號 判 決 確定日期 114年5月26日 115年2月24日 115年2月24日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺灣臺中地方檢察署114年度執字第8703號 臺灣臺中地方檢察署115年度執字第4162號，編號2、3定應執行有期徒刑2年5月