臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第940號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 黃勝泰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第772號），本院裁定如下：
主 文黃勝泰所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣柒萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃勝泰因犯數罪，先後經判決確定如附件之附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知如易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附件之附表所示之各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號1至3所示之各罪，經臺灣花蓮地方法院113年度聲字第112號裁定應執行罰金新臺幣2萬4,000元確定。依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。又檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。本院審酌如附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的。另本院發函詢問受刑人對於本案檢察官聲請定其應執行之刑之意見，受刑人函覆表示稱：請從新從輕裁量等語，此有本院陳述意見表1份在卷可參，爰在未逾越內、外部界限之限度內，裁定如主文所示之應執行之刑及諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 黃立宇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 115 年 5 月 28 日