臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第96號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳思翰具 保 人 SURENJAV GERELTTSATSRALT(中文名稱：蘇希妃)上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：
主 文SURENJAV GERELTTSATSRALT(蘇希妃)繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人SURENJAV GERELTTSATSRALT(蘇希妃，下稱具保人)因受刑人陳思翰(下稱受刑人)犯詐欺案件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，故依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前
項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺案件，前經臺中地檢署檢察官指定保證金15萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，有刑事被告現金保證書及國庫存款收款書附卷可稽。又受刑人犯詐欺案件，經本院以113年度金訴字第2004號判決分別判處有期徒刑11月、9月，應執行有期徒刑1年3月(下稱原判決)，受刑人不服提起上訴，臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第59號判決將原判決對受刑人所處有期徒刑9月之宣告刑及定應執行刑部分撤銷改判，其餘上訴駁回，並就撤銷改判部分所處之刑與駁回上訴部分所處之刑，合併定應執行有期徒刑1年2月，受刑人仍不服提起上訴，經最高法院於114年7月17日以114年度台上字第3281號判決上訴駁回確定在案，嗣受刑人經臺中地檢署檢察官依法傳喚、拘提，均未到案執行，亦拘提無著，且具保人經通知未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，此有法院前案紀錄表、臺中地檢署送達證書、戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、拘提報告書在卷可佐。又受刑人迄仍逃匿而尚未到案執行，亦經本院依職權調取法院在監在押簡列表核閱無訛，顯見受刑人業已逃匿，根據前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第九庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳弘祥中 華 民 國 115 年 2 月 2 日