臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度自字第5號抗 告 人即 自訴人 劉承德上列自訴人因被告林義閔搶奪等案件，不服本院中華民國113年3月16日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即自訴人劉承德（下稱自訴人）對被告林義閔提起搶奪等罪嫌之自訴後，接獲鈞院命自訴人委任律師為自訴代理人之裁定，惟自訴人現無資力委任律師，亦不合於聲請法律扶助之規定，然自訴人身上有證據可向鈞院提起自訴等語。
二、對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：一、有得抗告之明文規定者。二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定，刑事訴訟法第404條第1項定有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明定。
三、經查，自訴人向本院提起自訴，惟未依刑事訴訟法第319條第2項之規定委任律師為自訴代理人，而欠缺法定必備之程式，本院於民國115年3月16日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人。上開命補正裁定，屬判決前關於訴訟程序之裁定，依刑事訴訟法第404條第1項前段規定，不得抗告，自訴人對該不得抗告之裁定提抗告，其抗告不合法，應予駁回。又上開不得抗告之規定，乃法律之明文，並不因原裁定教示欄誤載「如不服本裁定，應於收受本裁定後10日內向本院提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十七庭 審判長法 官 何紹輔
法 官 黃麗竹法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 古紘瑋中 華 民 國 115 年 4 月 28 日