臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴緝字第141號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 DOAN VAN CAN(越南籍)指定辯護人 洪瑞霙律師上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第23255號），本院裁定如下：
主 文DOAN VAN CAN自民國一百一十五年十一月二日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告DOAN VAN CAN（中文名團文需）因重傷害案件，前經檢察官提起公訴並經法官訊問後，認被告涉犯刑法第278條第1項之重傷害罪，犯罪嫌疑重大，被告為外籍逃逸移工，經通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，認非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定自民國115年8月2日起執行羈押3月在案。
(二)茲被告第一次羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，被告雖否認被訴犯行，然本院審酌卷內全部事證，認被告涉犯重傷害罪嫌，犯罪嫌疑重大。經斟酌被告、辯護人、檢察官之意見後，審酌被告為外籍人士，於我國無固定住所及親屬，且為逃逸失聯移工，居留期限早已屆滿，經通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，又被告並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，是刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍然存在。復考量本案目前訴訟進行之程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、人身自由之私益及防禦權受限制之程度，衡諸「比例原則」及「必要性原則」後，尚無從以命具保或限制住居等侵害較小方式替代，仍認被告有繼續羈押之必要，應自115年11月2日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 吳欣哲
法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 115 年 10 月 29 日