臺灣臺中地方法院刑事判決115年度訴字第15號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪政一上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（114年度偵緝字第3108號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；應諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。又追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，即屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例參照）。
三、追加起訴意旨固認被告洪政一所涉詐欺案件，與本院114年度訴字第756號家庭暴力防治法之偽造有價證券等案件（下稱前案，起訴案號：114年度偵緝字第1277號），屬一人犯數罪之相牽連案件，依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。惟本件追加起訴係於民國114年12月31日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署114年12月31日中檢介巨114偵緝3108字第1149173969號函暨蓋印其上之本院收件之章與本件追加起訴書在卷可憑。而前案經檢察官提起公訴並經本院審理後，業於114年12月18日辯論終結，有前案審判筆錄在卷可稽。從而，本件檢察官於前案第一審辯論終結後始追加起訴，於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張國強追加起訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 115 年 1 月 14 日【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵緝字第3108號被 告 洪政一 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以114年度偵緝字第1277號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以114年度訴字第756號審理中之案件（功股），為1人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪政一與身分不詳自稱「小志」之男子及另名女子（下稱甲女），明知渠等並無貸款予他人或協助他人向金融機構申辦貸款之真意，為貪詐錢財，仍共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同以網路對公眾散布而犯詐欺取財犯意，自民國113年8月底前某日起，上網在臉書刊登不實之「好申貸過快件」之借貸訊息。嗣陳明琴於113年8月底某日，因有貸款需求而上網得知上開不實訊息，並表達貸款之意後，甲女即透過電話與陳明琴聯繫，向其稱可貸款新臺幣（下同）3萬元云云，致陳明琴陷於錯誤，誤信為真後，自稱「阿鑫」之洪政一即與陳明琴相約於同年9月8日某時，在陳明琴位在新北市○○區○○路0段000號之全家超商見面洽談「貸款事宜」。洪政一與陳明琴見面後即向其佯稱略以：「你的條件貸款不易，所以要先申貸新臺幣（下同）5萬元之小額貸款，期限20天，且簽署同面額之本票後，會先提供3000元貸款現金給你，但你要先還第1天的還款2500元，之後每天都要還款2500元云云，致陳明琴陷於錯誤，誤信為真後，即依洪政一等人指示，於附表所載時間，匯款附表所載金額至洪政一名下之國泰世華銀行帳戶（帳號：000-000000000000號；下稱本案帳戶）。嗣後因陳明琴從未取得3萬元之貸款，始悉遭騙。
二、案經陳明琴訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪政一於偵訊之供述。
（二）告訴人陳明琴於警詢之證述。
（三）員警受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被告與共犯甲女、「阿志」等人在網路刊登之不實貸款訊息及與告訴人之網路通訊對話紀錄、本案帳戶開戶及交易明細、告訴人匯款紀錄。
（四）綜上，足認本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪嫌，並請依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款規定，加重其刑二分之一。
（二）被告與甲女、「阿志」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
（三）被告犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 許偲庭附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表（被害人遭騙匯款明細）編號 被害人 詐欺方式 遭騙匯款明細 1 陳明琴 網路散布 假貸款訊息等 113年9月6日12時19分許起，至同年月15 日12時12分許止，匯款共47500元至本案帳戶。