臺灣臺中地方法院刑事判決115年度訴字第189號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 呂令伊
籍設臺中市○○區○○路○段00號○○○○○○○○○）上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第45841號），本院臺中簡易庭（115年度中簡字第436號）認不宜以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂令伊為順利向不詳貸款公司借貸資金，竟基於行使偽造私文書之犯意，未經呂本安、呂令妃及呂令如等人（分別為被告之兄、姐）之同意或授權，於民國114年7月18日某時，在臺中市西區華美街與民生路交岔路口處之統一超商內，簽發票據號碼為WG0000000號、票面金額為新臺幣（下同）2萬元之本票，並在該本票正面空白處，偽簽「呂本安」、「呂令妃」、「呂令如」等署名各1枚，且在上開署名處按捺指印各1枚，偽造用以表示呂本安、呂令妃及呂令如等人為該本票負擔保責任意思之私文書，復將該本票交付予前述不詳貸款公司人員，供擔保借款以行使，足生損害於呂本安、呂令妃及呂令如等人。嗣呂本安遭他人持上述本票催討債務，而報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文，即訴訟上所謂「一事不再理原則」。
謂同一案件，包括實質上一罪及裁判上一罪關係，均有其適用；而所謂判決確定，除指犯罪事實之全部已受判決確定之外，尚包括犯罪事實之一部確定。是否同一案件，端視前後案件的基本社會事實是否同一而定（最高法院60年度台非字第77號判決、103年度台上字第1266號判決意見參照）。
三、經查，被告於114年7月18日某時，在臺中市西區民生路之統一超商內，簽發票據號碼為WG0000000號、票面金額為2萬元之本票，並在該本票正面偽簽「呂本安」、「呂令妃」、「呂令如」之署名各1枚，且在上開署名處按捺指印各1枚，偽造用以表示呂本安、呂令妃及呂令如為該本票負擔保責任意思之私文書，復將該本票交付予前述不詳貸款公司人員而行使，足生損害於呂本安、呂令妃及呂令如乙節，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第51850號提起公訴，由本院於115年2月6日以114年度審訴字第220號判決被告犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑2月確定（下稱前案），有上開判決書、本院電話紀錄表及被告之法院前案紀錄表附卷可稽。由上足見本案聲請簡易判決處刑就被告於同一張票據號碼WG0000000號、票面金額為2萬元之本票上，偽簽呂本安、呂令妃及呂令如署名及按捺指印後，持以行使之犯罪事實與前案判決俱屬相同，屬同一案件，揆諸上開說明，被告上開犯行業經前案判決確定，本案自應為前案判決確定效力所及，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官胡宗鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃凡瑄
法 官 林新為法 官 張意鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張晏齊中 華 民 國 115 年 3 月 27 日