臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴字第12號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳文良選任辯護人 林思瑜律師(法律扶助律師)上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57527號）本院裁定如下：
主 文陳文良提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路000號4樓，及自具保之日起限制出境、出海捌個月。如未能具保，則自民國一一五年四月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳文良因違反毒品危害防制條例等案件，前經受命法官訊問後，以被告涉違反毒品危害防制條例第4條第4項之運輸第四級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且其先前曾居住於大陸地區，又自陳親友大多居住在大陸地區，其前往大陸地區生活並非難事，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，然考量被告本案犯罪情節及對於客觀事實大抵坦認之情，認若能以新臺幣（下同）5萬元具保，並限制住居及限制出境、出海，應足對被告形成相當的拘束力，而無羈押之必要。然被告覓保無著，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國115年1月7日裁定予以羈押在案。
二、茲因被告羈押之期間即將屆滿，經受命法官於115年3月9日訊問被告，並聽取檢察官及其辯護人之意見後，認為前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款原因依然存在，惟審酌被告本案犯罪情節及對於客觀事實大抵坦認之情，及已因本案羈押一段時日，認如被告提出相當之保證金及相應處分，對其應有相當程度之約束力，應足擔保日後到案審理或執行，而無繼續羈押之必要。故准予被告於提出3萬元之保證金後，停止羈押，並限制其住居於新北市○○區○○路000號4樓，及自具保之日起限制出境、出海8個月。惟被告如未能具保，則認仍有繼續羈押之必要，其羈押期間，應自115年4月7日起延長2月。
三、復按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：經合法傳喚無正當之理由不到場者。受住居之限制而違背者。本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。違背法院依前條所定應遵守之事項者。所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者，刑事訴訟法第117條第1項定有明文，被告於停止羈押期間，如有上開情形，仍得命再執行羈押，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 魏威至法 官 江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任中 華 民 國 115 年 3 月 26 日