臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴字第205號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許宸愷選任辯護人 李昭儒律師（法扶律師）被 告 游秉鑫選任辯護人 吳冠邑律師（法扶律師）上列被告因強盜等案件（115年度訴字第205號），本院裁定如下：
主 文許宸愷、游秉鑫均自均民國一一五年十月六日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告2人因強盜等案件，前經本院法官訊問後，認其等均涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、同條例第4條第3項、第1項之招募未滿18歲之人加入犯罪組織、刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器強盜、同法第216條、第212條之行使變造特種文書等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，非予羈押顯難進行審判及執行程序，均自民國115年3月6日起執行羈押3月，並禁止接見、通信；復於115年6月6日起第一次延長羈押2月，並禁止接見、通信，再於115年8月6日第二次延長羈押2月，並解除禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月8日訊問被告2人後，被告2人及等其辯護人均表示希望以具保之手段代替羈押。本院經調查卷內證據資料後，於115年7月29日辯論終結，並於同年8月26日宣判，認被告2人犯罪事證明確，分別判處被告許宸愷有期徒刑7年10月、被告游秉鑫有期徒刑7年6月，刑期非短。衡以避免刑責、不甘受罰之基本人性，被告2人極有可能為規避日後刑罰之執行或妨礙審判程序之進行，而具有高度之逃亡誘因與可能性。況被告2人正值青年，並無阻礙逃亡之疾病等消極因素；再觀其犯罪情節，計畫縝密、分工細緻且設置層層斷點，依客觀正常之社會通念判斷，足認有相當理由具有逃亡之虞。本案雖已宣判，然因後續仍有審判或執行程序尚待進行，被告2人仍具備刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審酌全卷事證及其他一切情事後，認被告2人前揭羈押原因並未消滅，且無從以具保等其他方式取代，確有繼續羈押之必要，均應自115年10月6日起第三次延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳培維
法 官 劉沁昀法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉筱薇中 華 民 國 115 年 9 月 16 日