臺灣臺中地方法院刑事判決115年度訴字第301號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蔡忠達
李金栁共 同選任辯護人 曾玲玲律師被 告 吳蓓芭選任辯護人 陳昭琦律師上列被告等因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39564號、第57358號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告Ａ０８、Ａ０４經檢察官依刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌提起公訴；被告Ａ０３經檢察官依刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌提起公訴，依同法第287條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人Ａ０３、Ａ
０８、Ａ０４及蔡○典於本案終結前具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀4份在卷可稽（見本院卷第174至第180頁），依法應為不受理判決，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官鄭仙杏提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 高增泓
法 官 薛雅庭
法 官 張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃羽瑤中 華 民 國 115 年 5 月 26 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第39564號
被 告 Ａ０３
Ａ０８
Ａ０４
上 一 人選任辯護人 陳昭琦律師
賴威平律師上列被告等因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３與Ａ０４為叔嫂關係，Ａ０８為Ａ０４之婆婆，為家庭暴力防治法第3條第6款之家庭成員關係。Ａ０３與Ａ０４於民國114年4月5日22時許，在雙方共同居住之臺中市○○區○○路0段000巷00號3樓，因家庭細故發生糾紛，詎Ａ０３與在場之Ａ０８共同基於傷害之犯意，由Ａ０８抱住Ａ０４，Ａ０３則壓制並徒手毆打Ａ０４，並於Ａ０４之未成年子蔡○典（000年0月生）拉住Ａ０３時，反手揮打蔡○典眼部；致Ａ０４受有顏面及唇部鈍瘀傷、牙齒及下巴鈍傷、右眼結膜下出血、腹部鈍傷、四肢鈍傷等傷害，蔡○典受有右側眼及眼周疼痛之傷害；Ａ０４亦基於傷害之犯意，以腳踢、踹Ａ０３之左腳，致Ａ０３受有左腳背擦傷之傷害；嗣Ａ０４試圖報警，Ａ０８竟搶走Ａ０４之行動電話試圖阻止，Ａ０４於報案過程中聽從員警指示離開現場，Ａ０３另基於公然侮辱之犯意，在住處2樓陽臺對著逃至樓下之Ａ０４辱罵:「你給人幹，你就回去」等語，足以貶損Ａ０４之社會評價
二、案經Ａ０３、Ａ０４訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告Ａ０３（下稱被告Ａ０３）於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０３否認犯行，辯稱：我進房間後Ａ０４從後面推我去撞牆角，被害人蔡○典會受傷是因為他拉住被告Ａ０４，遭被告Ａ０４推開等語。 2 告訴人兼被告Ａ０４（下稱被告Ａ０４）於警詢及偵查中之供述 被告Ａ０４否認上開犯行，辯稱：被告Ａ０３突然打我 ，我沒有傷害他等語。 3 被告Ａ０８於偵查中之供述 辯稱被告Ａ０４、Ａ０３發生肢體衝突時，要將2人隔開等語。 4 證人蔡添進於警詢之證述 證明被告Ａ０４、Ａ０３2人發生肢體衝突之事實。 5 亞洲大學附屬醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份 證明被告Ａ０３受有前揭上害之事實。 6 仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份 證明被告Ａ０４、被害人蔡○典受有前揭傷害之事實。
二、核被告Ａ０３、Ａ０８及Ａ０４所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，為家庭暴力罪，被告Ａ０３另涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告Ａ０３於單次衝突內之一行為致被告Ａ０４、被害人蔡○典受有前揭傷害，為同種想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。被告Ａ０３係成年人，其故意對兒童蔡○典犯罪，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑至二分之一。
三、告訴意旨另認被告Ａ０４對被告Ａ０３造成傷勢照片及烏日澄清醫院114年4月15日診斷證明書、亞洲大學附屬醫院114年4月11日診斷證明書所載之傷害，惟上揭診斷證明書均與事發之日間隔1週以上，且傷勢照片亦無時間戳記，難認上揭傷勢照片及診斷證明書所記載之傷害係被告Ａ０４於事發時所為。然此部分如成立犯罪，與上揭提起公訴之部分，或為同一社會事實，屬同一案件而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 鄭 仙 杏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書 記 官 廖 莉 萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。