臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴字第500號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 曲建鏵選任辯護人 黃政杰律師
陳如梅律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37454號、115年度偵字第5541號、第17304號、第24286號、第24802號），本院裁定如下：
主 文曲建鏵自民國一百一十五年十月二十五日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、刑事訴訟法第108條第1項前段規定：「羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」；同條第5項前段規定：「延長羈押期間，審判中每次不得逾2月」。
二、經查：㈠被告曲建鏵因涉犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上
共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌，前經本院訊問後，依卷附資料，足認被告涉犯前開犯罪之嫌疑重大，又本案尚有共犯胡聖祥、「胡燕婷」、「胡燕臻」等人未到案，無法排除被告交保後以通訊軟體與前開共犯聯繫之可能性，有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，另被告反覆對多名被害人實施詐欺取財犯行，亦有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自民國115年8月25日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
㈡茲因本案之羈押期間即將於115年10月24日屆滿，經於115年1
0月15日訊問被告，並徵詢檢察官之意見後，認被告前開刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之羈押原因仍然存在，復無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，且被告涉犯上開犯罪，所生危害非微，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自115年10月25日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 王振佑
法 官 陳怡珊法 官 陳志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳卉欣中 華 民 國 115 年 10 月 16 日