臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴字第624號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 杜璟豪選任辯護人 林克彥律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第23087、31371號），本院裁定如下：
主 文杜璟豪自民國一一五年九月二十二日起延長羈押貳月。
理 由
一、杜璟豪因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行程序，自民國115年6月22日起執行羈押3月在案，並禁止接見、通信。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月8日訊問被告後，被告表示：對於延長羈押沒有意見，希望解除禁止接見、通信等語，經查：㈠本院因認以被告所犯重罪情節及目前訴訟進行程度，原刑事
訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍存在，經權衡本案所涉犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，並斟酌命被告具保、責付、限制住居等其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行等情，認無從准予被告以具保或其他方式替代羈押，被告仍有繼續羈押之必要。應自115年9月22日起第一次延長羈押2月。
㈡本院於115年9月8日行審理程序並辯論終結，並當庭解除被告禁止接見、通信之處分，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳培維
法 官 劉沁昀法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉筱薇中 華 民 國 115 年 9 月 14 日