臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度訴字第629號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 簡志鴻選任辯護人 劉喜律師
李宗翰律師被 告 高維呈選任辯護人 林依成律師被 告 楊宗憲選任辯護人 黃厚善律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度少連偵字第112號、第113號、第146號、第162號），本院裁定如下：
主 文Ａ０５自民國一百一十五年九月二十三日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
Ａ０６自民國一百一十五年九月二十三日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
Ａ０７自民國一百一十五年九月二十三日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、本案先前之羈押情形：被告Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７3人（下合稱被告3人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年6月23日訊問被告3人後，認：被告Ａ０５本案係欲出境○○時遭移民署阻擋，且於警詢中自陳想避風頭等語，堪認被告Ａ０５具備逃亡之虞；又被告3人就本案事前謀劃之情形、被告Ａ０５是否知悉本案有與少年李○○共犯乙情，所述均不相同，此部分亟待審理中傳訊被告Ａ０６、Ａ０７以及其他證人到庭作證，始得確認，堪認被告3人仍有勾串共犯或者影響其他證人證詞之虞；再被告3人所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，良以重罪本伴隨逃亡、湮滅證據或勾串證人之高度可能，乃趨吉避兇、不甘受罰之基本人性使然，且被告3人所述有所齟齬，又均可期待將來判決之刑度非輕，因此有相當理由足認被告3人有逃亡以及串證之虞；再審酌被告3人犯行嚴重危害被害人自由、財產安全，對社會治安危害非微，權衡比例原則以及必要性原則後，本院裁定被告3人均應自115年6月23日起羈押3月，並禁止接見、通信。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
三、因羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月16日訊問被告3人後，其等與辯護人等意見分別如下：
(一)被告Ａ０５以：希望解除禁止接見通信，讓家人可以探視等語；被告Ａ０５之辯護人則以：本案已經進入審理階段，相關證物已經扣案，羈押必要性有所降低，被告Ａ０５也願意配合相關強制處分，希望停止羈押，若仍繼續羈押，因被告Ａ０５客觀上難以影響共同正犯之證述，應無勾串共犯之虞，請求解除禁止接見通信等語。
(二)被告Ａ０６以：其坦承犯行，請求給予交保機會等語；被告Ａ０６之辯護人以：被告Ａ０６自偵查起即坦承犯行，據實供述槍彈之來源以及去向，客觀證據均已保全，被告Ａ０６也已坦承主要犯罪事實，並無勾串共犯以及其他共犯以改變犯罪基本事實之實益與必要，且被告Ａ０６經羈押相當期間，以卷內資料並未有被告Ａ０６具體逃亡、規避審判、干擾證人之行為，尚不得以被告Ａ０６涉犯重罪，即推定被告Ａ０６必然會逃亡，請准予被告Ａ０６以具保、限制住居、限制出境出海、科技監控等必要處分停止羈押，若繼續羈押，因被告Ａ０６並無聲請傳喚證人，應無繼續禁止接見通信之必要等語。
(三)被告Ａ０７以：請求給予交保機會，若繼續羈押請求解除禁止接見通信等語；被告Ａ０７之辯護人以：被告Ａ０７於偵、審均已自白，相關共犯也已逮捕到案，應無勾串共犯或者滅證之虞，被告Ａ０７僅有重罪羈押之原因，應無羈押之必要，被告Ａ０７願提出新臺幣50萬元之具保金，請求以具保、責付、限制住居等處分替代羈押，又被告Ａ０７之祖母年事已高，被告Ａ０７希望能在執行前有時間陪伴祖母，若繼續羈押，亦請准予解除禁止接見通信等語。
四、經本院訊問被告3人後，認被告3人均坦承犯行，參以卷內資料，堪認被告3人涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑仍屬重大；而被告3人上開羈押原因並無變動，被告Ａ０５先前確有意圖逃亡海外而遭攔下，被告3人就本案謀議之過程，所述仍均不同，且亟待對質詰問，又就且其等所涉重罪羈押原因亦如前述，是被告3人仍有前開羈押原因；再審酌被告3人本案推由少年李○○持非制式衝鋒槍於公眾得出入之場所掃射共33發制式子彈，對於社會治安危害實屬甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認羈押被告3人尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，是本案被告3人仍有羈押必要，且因被告3人有勾串共犯、證人之虞，因此仍均有禁止接見通信之必要。被告3人既仍有上開羈押原因及羈押之必要性存在，且又無刑事訴訟法第114條各款規定應予具保停押之情事，被告3人均應自115年9月23日起延長羈押2月，並均禁止接見通信。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃麗竹
法 官 邵廷軒法 官 陳嘉凱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 簡雅文中 華 民 國 115 年 9 月 17 日