臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度軍訴字第3號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王俊喻選任辯護人 張榮成律師（法扶律師）上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第53205號、115年度偵字第3734號、第6858號、第7814號），本院裁定如下：
主 文王俊喻自民國一一五年七月十二日起延長羈押期間二月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查：㈠被告王俊喻因強盜等案件，前經檢察官向本院提起公訴，經
本院受命法官認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起犯罪組織罪、刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪、同法第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第101條之1第1項第6款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，處分自民國115年2月12日起予以羈押，再自115年5月12日起第一次延長羈押2月，至115年7月11日羈押期間即將屆滿。
㈡茲經本院於115年7月2日訊問被告後，依其自白及檢察官起訴
書證據清單所載各項證據，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段發起犯罪組織罪、刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪或刑法第326條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器搶奪罪，犯罪嫌疑重大，又被告為本案犯罪集團發起人，與共同被告王乃億（下逕稱其名）居於主導之核心地位，其雖坦承全部犯行，惟所供與王乃億仍有不符，2人於本案之分工，尚待釐清，故縱使被告坦承全部犯行，惟以現今通訊技術便捷、迅速及私密之特性，倘未予延長羈押，難保被告不會交保後藉機與王乃億串證，以脫免、減輕罪責或互為迴護，而改變說詞，自有妨礙本案後續審判程序進行之可能，是有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。再者，被告發起本案犯罪集團後，自承已犯下3案，是有事實足認被告有反覆實施刑法第第330條之加重強盜罪或刑法第326條之加重搶奪罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第6款之羈押原因。衡以，被告所犯不唯嚴重侵害告訴人黃晟之財產及身體法益，且對於社會治安危害甚鉅。審酌本案目前於法院訴訟進行之程度，被告所涉犯罪情節及所生危害，並為確保國家刑事司法權之有效行使，兼衡被告受羈押處分對其人身自由造成之妨害，認命具保、責付、限制住居、限制出境出海或科技監控等替代手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，且本案亦無刑事訴訟法第114條各款所定之法定事由，認本案被告非予羈押，顯難進行審判或將來可能刑罰之執行，而有繼續羈押被告之必要，應自115年7月12日起第二次延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 林德鑫法 官 李少彣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 巫偉凱中 華 民 國 115 年 7 月 6 日