臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第150號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳聲賦選任辯護人 何金陞律師
唐大鈞律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2018號），本院裁定如下：
主 文吳聲賦羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年肆月貳拾捌日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認依卷內相關事證，足認為被告涉犯詐欺犯罪危害防制條例第43條前項之犯加重詐欺取財之財物達新臺幣（下同）5百萬元、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大。考量被告於民國114年12月19日、20日、25日、26日有數次取款及收受黃金之行為，且被告另自承有其他二次收水之行為，係短期內密集反覆多次實施詐欺犯罪而經查獲，本案詐欺集團係具有牟利性、結構性之組織體，且有「神牛宗」、「桃白白」、「漂泊人生」及其他共犯尚未到案，未到案者得以繼續與被告共同實行相類犯行，被告仍有可能繼續加入詐欺集團，顯有反覆實施之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第7款之羈押原因，考量詐欺犯罪現為我國嚴加查緝，且嚴重妨害治安，權衡國家司法權之行使，及被告涉案情節及人身自由之私益，上開羈押原因難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保，應認有羈押之必要。故應依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，命被告應自民國115年1月28日起予以羈押3月在案。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，本院於115年4月8日訊問被告並聽取檢察官、被告及其辯護人意見後，審酌被告坦承犯行，並有卷內事證可佐，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，又被告參與集團犯罪，具有反覆性、持續性之特徵，且被告與上層共犯「神牛宗」關係緊密，並依上手指示多次取款，所涉及之詐騙、洗錢金額甚鉅，有反覆實施加重詐欺與洗錢罪之高度風險存在，而有羈押之原因。另考量告訴人所受損害高達上千萬元，被告雖已與告訴人達成調解，然尚未給付款項，告訴人所受損害至今未受絲毫填補，再由本案訴訟進行程度，目前未進行提示證據、訊問被告及言詞辯論等程序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要。準此，被告依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所規定之羈押原因及必要性均仍存在，爰裁定自115年4月28日起，第1次延長羈押2月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 詹雅婷法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許瑞萍中 華 民 國 115 年 4 月 13 日