臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第1327號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 MUHAMAD ILHAM HAKIMI（馬來西亞籍）
LAU CHUN YAT THOMAS上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第21804號），本院裁定如下：
主 文MUHAMAD ILHAM HAKIMI、LAU CHUN YAT THOMAS均自民國一一五年十月三十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段定有明文。
二、被告MUHAMAD ILHAM HAKIMI、LAU CHUN YAT THOMAS（下合稱被告2人）因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國115年7月30日訊問後，認被告2人均涉犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪，犯罪嫌疑重大，且有暱稱「汁茄鴿」、「煙花」、「MK」等上手尚未到案，有事實足認有勾串共犯或湮滅證據之虞，況被告2人於加入本案詐欺集團後就多次持提款卡從事提款工作，亦顯有反覆實施同一犯罪之虞，並考量被告MUHUMAD ILHAM HAKIMI為馬來西亞籍人士、被告LAU CHUN YAT
THOMAS為香港籍人士，均我國無固定住居所，有高度逃亡之風險，為確保被告2人於審理時在場，審酌本案進度及被告2人犯罪情節，基於比例原則，認應有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1 款、第2款、第101條之1第1項第7款，自115年7月30日起羈押3月，先予敘明。
三、茲被告2人羈押期間即將屆滿，經本院於115年10月15日訊問被告，並審酌全案卷證後，認本案雖已於115年10月15日宣判，但尚未判決確定，仍有上訴二審之可能，而被告2人前述之羈押原因仍然存在，經權衡比例原則後，認本案非予羈押顯不足以確保審理、執行程序之進行，對被告羈押屬適當且必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，裁定自115年10月30日起對被告2人均延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜中 華 民 國 115 年 10 月 20 日