臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第281號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 朱俊銘 男 (上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第58464號、115年度偵字第358號），本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院與該院115年度原訴字第10號刑事案件合併審判。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款規定甚明；再數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，同法第6條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、查被告朱俊銘因另涉詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以114年度偵字第31459號提起公訴，現繫屬於臺灣臺北地方法院（案號：115年度原訴字第10號，承審股別：賢股），迄今尚未審結等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，核上開案件與本案屬一人犯數罪之相牽連案件。又上開案件之承辦股函覆本院，表示同意將本案移由該院合併審理，有臺灣臺北地方法院民國115年3月9日日北院信刑賢115原訴10字第1159009722號函在卷可稽。本院審酌本案與臺灣臺北地方法院115年度原訴字第10號案件，確屬一人犯數罪之相牽連案件，且本案移由臺灣臺北地方法院合併審理，不僅可由同一法官審理，獲得適當的量刑評價，避免裁判歧異，且日後的定執行刑或是否得併宣告緩刑等情，亦能綜合判斷考量，對被告或被害人等尚能有所助益，並節省司法資源耗費，達到訴訟經濟之目的，爰依前揭規定，將本案移送合併審判。
三、依刑事訴訟法第6條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 115 年 3 月 20 日