臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第436號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃天翔上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第10164號），本院裁定如下：
主 文黃天翔自民國一百一十五年六月十九日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、查被告因詐欺等案件，前經本院於民國115年3月19日訊問後，認涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌之犯罪嫌疑重大，被告係聽從詐欺集團上手指示，與同案被告鍾其璉前往收取詐欺贓款，依被告犯罪模式，自有高度可能再與詐欺集團聯繫從事詐欺犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判及後續執行，爰裁定自該日起羈押3月。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月4日訊問被告並審酌卷內全部事證，認被告仍屬涉犯前開罪嫌重大，上開原羈押原因仍存在。再審酌被告業經本案判處有期徒刑1年3月，後續或有上訴或執行程序尚待進行，有繼續羈押之必要；此外，復查無本案有何刑事訴訟法第114條所列各款之情形，是對被告續予羈押，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則，爰自115年6月19日起裁定延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃泰能中 華 民 國 115 年 6 月 8 日