臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第651號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 謝欣昌上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度金訴字第651號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文謝欣昌之限制住居處所准予變更為雲林縣○○市○○○路00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝欣昌（下稱被告）因本案經本院裁定限制住居，目前限制住居於臺中市○○區○○路000號，惟因工作需要，現已至雲林縣斗六市工作，為配合工作及日常通勤，請准將限制住居處所變更為雲林縣○○市○○○路00號等語。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告前因詐欺等案件，經本院裁定限制住居於臺中市○○區○○路000號。茲被告因工作地點變更至雲林縣斗六市，為工作及通勤之便，聲請將限制住居處所變更為雲林縣○○市○○○路00號。審酌其所陳變更原因尚屬合理，且變更後之處所仍屬具體明確，尚無礙司法文書送達及本案後續訴訟程序之進行，亦無資料足認有因此增加逃亡之虞，是其聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
刑事第十庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 115 年 9 月 1 日