臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第74號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 TRAN VINH QUY（中文名：陳永貴，越南籍）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54709號），本院裁定如下：
主 文TRAN VINH QUY自民國115年4月15日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。次按被告有無羈押被告之必要，係屬為保全被告使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，而對被告實施人身強制處分權，故審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。
二、被告TRAN VINH QUY因詐欺等案件，前經本院於民國115年1月15日訊問，並參酌卷證資料後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，並有羈押之必要，於同日裁定自同日起羈押3月在案。
三、被告羈押期間即將屆滿，本院於115年4月9日訊問被告後，審諸被告坦承本案犯行，並有相關證物在卷可查，且本院經審理後，認被告犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪事證明確，而於115年3月10日宣判，判處有期徒刑1年、1年，應執行有期徒刑1年2月，堪認被告犯罪嫌疑重大自不待言。而被告為逃逸外勞，恐經收容後遣送回國，且被告自承短期內已參與多次相同犯行，有事實足認被告有逃亡及反覆實施加重詐欺取財犯罪之虞，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，堪以認定。本案雖已宣判，惟尚未確定，則在判決確定、執行之前，被告逃亡及反覆實施加重詐欺取財犯罪之疑虞並未消失。本院審酌被告犯罪情狀危害社會治安及被害人財產權甚鉅，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序以及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認為命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判、執行程序之順利進行。是依目前訴訟進行程度，對被告維持羈押處分，尚屬適當、必要，亦合乎比例原則，被告應自115年4月15日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許家豪中 華 民 國 115 年 4 月 9 日