臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第743號115年度聲字第3645號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳文定選任辯護人 葉鈞律師
陳法佑律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第445
8、10483號），本院裁定如下：
主 文吳文定自民國一百一十五年十月八日起延長羈押貳月。具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告吳文定因詐欺等案件，前經本院訊問後，並審酌起訴書所附卷證資料後，認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項前段之指揮犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之原因，及有羈押必要，裁定自民國115年5月8日起羈押3月，並自115年8月8日起延長羈押2月。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
三、經查：㈠被告於準備程序時已坦承犯行，本案將於115年10月7日進行
審理程序，經本院於115年9月14日開庭訊問被告，並審酌檢察官、被告及辯護人所表示意見，本院認被告係指揮、介紹他人擔任收水並發放報酬，而位居本案詐欺集團一定層級，且除本案犯行外，尚有人脈管道可介紹他人至日本、柬埔寨從事相關詐欺犯行，另參以現今通訊科技之技術發達，被告仍得藉由其他通訊器材與詐欺集團聯繫，有事實足認被告有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。經權衡國家刑事司法權之有效行使、組織性加重詐欺罪質具密集侵害民眾財產之高度風險、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認繼續羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自115年10月8日起第2次延長羈押2月。
㈡至被告之辯護人雖具狀請求具保停止羈押，惟本院依據前述
理由，認被告仍有繼續羈押之原因及必要。此外，被告亦無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，辯護人聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 林庭伃法 官 黃介宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 9 月 22 日