臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度金訴字第85號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林佳芹
（現在法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第63865號），本院裁定如下：
主 文林佳芹羈押期間，自民國壹佰壹拾伍年肆月拾陸日起，延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。因被告林佳芹涉犯三人以上共同詐欺取財等罪嫌，其上開各罪之最重本刑係有期徒刑7年，依前開規定，審判中之延長羈押次數，第一審以3次為限，先予指明。
二、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院前於訊問後，認依卷內相關事證，足認為被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大。考量被告本次面交取款高達新臺幣50萬元，且依卷內資料，足認被告除本次收款行為外，尚有其他收款行為，復衡酌詐欺取款車手犯罪手法簡單、獲利容易，無論來自集團壓力或本人缺乏自制力，實務上不乏見車手被查獲後再為相類犯行之例，再參酌被告個人情況，認在同一社會環境條件下，有事實足認其有反覆實施之虞，具有羈押之原因。審酌被告所涉犯行影響社會治安重大，危害人民財產權情節嚴重，經衡量被告遭羈押對其人身受限制之不利益，認本案如非予羈押，顯難確保後續審判程序之順利進行，因而認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，於民國115年1月16日執行羈押，有本院卷宗可參。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，本院於115年4月1日訊問被告後，被告雖稱其已坦白犯行，並有重大疾病，希望可以交保云云，然被告於羈押期間並未在看守所就醫（見本院卷第84頁），且審酌上開羈押原因仍然存在，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要。準此，被告依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所規定之羈押原因及必要性均仍存在，爰裁定自115年4月16日起，第1次延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1、5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 李怡真法 官 張博淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王小芬中 華 民 國 115 年 4 月 1 日