臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1417號原 告 王石麟被 告 陳玉梅上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告陳玉梅基於幫助詐欺之犯意，提供臺灣土地銀行等3個帳號之金融卡及密碼，提供予不詳詐欺集團成員。嗣原告王石麟因假交友受騙，陷於錯誤，因而匯入新臺幣（下同）3萬元至被告提供之中華郵政公司帳號000-00000000000000號戶，受有損害。爰依侵權行為損害賠償之規定，提起本訴，並聲明：⒈被告應賠償原告3萬元，並自起訴狀送達翌日起至清償日為止，按週年利率百分之5計算之利息、⒉請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年度台抗字第306號裁定意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、查本件原告雖陳明如原告主張欄之事實及聲明，然查，被告交付帳戶所涉幫助詐欺、幫助洗錢等罪，業經檢察官認無證據證明被告具有幫助詐欺或洗錢故意，故以被告犯罪嫌疑不足而為不起訴之處分，此有臺灣臺中地方檢察署檢察官115年度偵字第27607號不起訴處分書、被告法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5至9、11頁）。換言之，原告對被告提起附帶民事訴訟時，被告並未因案經檢察官提起公訴或自訴人提起自訴。故原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，被告並無任何刑事訴訟程序繫屬於本院，揆諸前揭說明，本件原告於被告尚無刑事訴訟程序存在之前，提起附帶民事訴訟，於法不合，爰不經言詞辯論，自應判決駁回。又原告雖陳明請法院依職權宣告假執行，惟本件判決原告之訴駁回，無依職權宣告假執行之必要，而原告前揭聲請，僅在促請法院注意，自毋庸駁回其聲請。
據上論結，原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第八庭 法 官 賴致愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王政偉中 華 民 國 115 年 9 月 14 日