臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1487號原 告 唐淑英被 告 廖惠蘭
蔡國壬上列被告因詐欺等案件（114年度金重訴字第1425號、115年度金訴字第124號），經原告對被告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明、陳述或提出書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又附帶民事訴訟原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是得隨時提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，既無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟。
二、本件被告廖惠蘭被訴詐欺等案件，業經本院以114年度金重訴字第1425號、115年度金訴字第124號受理在案，於民國115年6月23日進行審理程序，並於同日審理完竣，嗣於115年8月4日宣判，有本院審判筆錄、刑事判決書附卷可憑。檢察官、被告廖惠蘭分別於115年8月25日、115年8月28日向本院提出上訴書狀，有臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）115年8月25日中檢原水115上330字第1159119191號函及本院收文戳章、被告廖惠蘭刑事聲明上訴狀及本院收文戳章在卷可憑；而原告係於115年9月1日向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上及本院收文戳章可參，是檢察官、被告廖惠蘭雖均已提起上訴（尚未繫屬二審），然原告係於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後，檢察官、被告廖惠蘭提起上訴「繫屬於二審法院前」，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，斯時原告對被告2人提起本件刑事附帶民事訴訟，尚未有訴訟程序可資依附，於法未合，應予駁回；其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待刑事案件繫屬於第二審法院後，於第二審辯論終結前，向該刑事案件繫屬之法院再行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳建宇
法 官 吳秉家法 官 李少彣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張卉庭中 華 民 國 115 年 9 月 22 日