臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決115年度附民字第1613號原 告 盧秀玉被 告 張方睿
林文婷上列被告等因違反銀行法等案件（110年度金重訴字第77號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告張方睿、林文婷因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴，本院業於民國115年5月6日辯論終結，有本院115年5月6日審判筆錄在卷可稽。茲原告雖具狀提起附帶民事訴訟，惟於115年9月22日始遞送至本院，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，惟如被告等或檢察官對被告等所犯違反銀行法等案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告等或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 湯有朋
法 官 林皇君法 官 張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃羽瑤中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附件：