臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決115年度附民字第1277號原 告 李嘉凱 （另案於法務部○○○○○○○○○執行被 告 張淑玲 （另案於法務部○○○○○○○○○執行上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件民事損害賠償起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴狀所載傷害案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，本院以115年度中簡字第1742號案（下稱前案）受理並於115年7月20日判決後，原告始於115年7月30日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，嗣被告於115年8月10日不服前案判決結果提起上訴等情，有本院前案判決、原告民事損害賠償起訴狀上本院收文章及臺灣臺中地方檢察署函各1份存卷可參（見本院卷第29頁、第3頁、第31至33頁），並經本院調閱前案及臺灣臺中地方檢察署115年度請上字第509號卷宗查核無訛。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，前案業經本院判決，又尚未經提起上訴，自無得據以提起附帶民事訴訟之刑事程序存在，揆諸首揭說明，其程序顯非適法。從而，本件原告所提刑事附帶民事訴訟之訴不合法，應予以駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 唐中興
法 官 蔡至峰法 官 莊晉溢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳郁婷中 華 民 國 115 年 10 月 5 日