臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第448號原 告 楊素娥 （地址詳卷）被 告 葉天浩 （地址詳卷）
林浩珽 （地址詳卷）許翰杰 （地址詳卷）林建蒝 （地址詳卷）上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文本件管轄錯誤，移送於臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬於第二審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄。附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489條規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項，第8條至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨（最高法院90年度第5次刑事庭會議決議所附研究意見參照）。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第490條前段、第304條分別定有明文。是以，對刑事被告提起附帶民事訴訟，誤向非刑事訴訟繫屬之法院提起，該法院即無管轄權，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院即該刑事訴訟繫屬之法院。
二、經查，被告林浩珽、許翰杰、林建蒝因違反組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，由臺灣士林地方法院以114年度金重訴字第2號判決管轄錯誤，移送於本院，檢察官不服提起上訴，由臺灣高等法院以115年度原金上重訴字第1號撤銷原判決，發回臺灣士林地方法院，有法院前案紀錄表、上開刑事判決等件附卷可參。原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣士林地方法院提起，原告誤向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明及法律規定，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決，並移送於該管之臺灣士林地方法院審理。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第304條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 林芳如
法 官 黃奕翔法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃南穎中 華 民 國 115 年 10 月 7 日