臺灣臺中地方法院家事裁定 101年度監宣字第366號聲 請 人 林明誌相 對 人 林陳秀昭上列當事人間聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第四條定有明文。上開民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文，於九十八年十一月二十三日施行，故相對人林陳秀昭應視為已受監護宣告。次按受監護宣告之人應置監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第一千一百十條、第一千一百十一條第一項定有明文。
二、按聲請監護宣告及關於其他監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第164條第1項定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項本文規定甚明。
三、經查：相對人即受監護宣告人林陳秀昭之住所及現在居所地，均在南投縣○○鎮○○里○○○街○○號，有戶籍謄本在卷可稽，復為聲請人所不爭執，並經關係人林瓦春陳述屬實（見本院民國101年9月6日訊問筆錄）。是本件相對人之住居所地均在南投縣。揆諸前開說明，本件聲請指定會同開具財產清冊之人自應由臺灣南投地方法院管轄。今聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有未合。爰依前揭說明，依聲請人聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 簡賢坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書記官 黃舜民