臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家聲字第67號聲 請 人 賴宏信代 理 人 陳惠玲律師上列當事人間聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人與訴外人賴俊源因回復繼承權事件，由本院以106年度重家訴字第3號事件審理中，因訴外人賴俊源之代理人曾表明欲對該事件證人賴玥瑂、林彥伸提出偽證之告發，有製作逐字稿之必要，爰聲請交付該事件於民國106年8月29日之開庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段及第2項規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」；揆諸該條立法修正理由：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定…」等語。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項訂有明文；
三、經查：本件聲請人聲請交付本院106年度重家訴字第3號回復繼承權事件106年8月29日之法庭開庭錄音光碟，係以該事件原告訴訟代理人表明欲對證人賴玥瑂、林彥伸提出偽證之告發以為據。惟查，經本院函請聲請人就聲請交付是日開庭錄音光碟之必要性予以說明，聲請人無法說明原告訴訟代理人究對之提出何內容偽證之告發，僅稱要保障自已法律上權益等語，有聲請人106年9月14日民事補正狀1份附卷可稽。足見該案原告訴訟代理人尚未對聲請人提出何內容之偽證告發，是該事件原告訴訟代理人迄今是否對證人賴玥瑂、林彥伸提出偽證之告發，尚不得而知，核與聲請之目的不符，宜待該事件原告訴訟代理人提出告發之後，再由權利人聲請；再者，揆諸上開法律之意旨，須為了保障自己權益，始有聲請交付開庭錄音光碟之必要，本件聲請人係因證人賴玥瑂、林彥伸並非聲請人有遭告發偽證之虞而聲請，聲請人顯非為保護自己之權益而為之，準此，本件為了保護個人資訊之安全，防止當事人濫用法庭錄音光碟，參以本件無交付聲請人法庭錄音光碟之必要，是本院認聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 陳忠榮正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 童淑芬