臺灣臺中地方法院民事裁定111年度養聲字第14號聲 請 人 劉彥均相 對 人 陳○宣法定代理人 陳佳局上列當事人間終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與相對人乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
二、聲請費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與關係人甲○○於婚姻關係存續期間之民國94年10月31日共同收養相對人，嗣聲請人及關係人甲○○於110年12月20日兩願離婚。惟相對人曾對聲請人有家暴之情形，且相對人現亦不稱呼聲請人為「媽媽」，並且在外面宣稱聲請人非其母親。另聲請人自110年11月間搬離兩造原共同住所後，相對人對聲請人不聞不問，爰依民法第1081條第1項第1款、第4款規定，請求宣告終止聲請人與相對人之收養關係等語，並聲明如主文所示。
二、相對人之法定代理人則以：㈠相對人於剛滿足歲時就到聲請人家，相對人當時也無權選擇
。兒女對父母而言都是責任，特別是相對人未成年，心智尚未成熟會犯錯，也會叛逆，如果因為成長過程中犯了錯，就要被終止收養關係，實對相對人非常不公。
㈡相對人於109年12月間對聲請人造成的傷害，相對人表示是意
外事件，也很自責，此因為管教問題，而非虐待或重大侮辱，況兩造於該事件後，也一直共同生活直至110年12月份間。
㈢養父母離婚與相對人無關，不應以此為由，影響到相對人之權利。本件不宜終止收養關係等語，資為抗辯。
㈣並聲明：聲請駁回。
三、本院得心證之理由：㈠養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依
他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣有其他重大事由難以維持收養關係。養子女為未成年人者，法院宣告終止收養關係時，應依養子女最佳利益為之，民法第1081條第1項、第2項定有明文。又所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
㈡經查：
1.聲請人與關係人甲○○於婚姻關係存續期間之94年10月31日共同收養相對人，嗣聲請人及關係人甲○○於110年12月20日兩願離婚，現聲請人與相對人之收養關係現仍存續中一情，有戶籍謄本附卷可憑。此部分事實，首堪認定。
2.聲請人主張相對人對其施暴一情，業據其提出醫療證明為證。又因相對人為未成年人，本院為瞭解本件終止兩造間收養關係，是否符合相對人之最佳利益，依職權函請臺中沐風關懷協會進行訪視，結果略以：「一、收養家庭現況：養父陳先生現年51歲，養母劉小姐現年52歲，養父陳先生因長年於中國工作，養母劉小姐與被收養人陳小妹及養祖母同住，收養家庭中經常發生婆媳、夫妻及親子之暴力衝突，家人間互動關係不佳，目前養父母於110年12月20日已辦理離婚，養母劉小姐於離婚前1個月便已搬離收養家庭，並且已無實際負擔照顧被收養人陳小妹約有7個月，由養父陳先生及養祖母負擔照顧被收養人陳小妹。二、被收養人現況：被收養人陳小妹現年17歲，高職二年級休學且未打工，患有中度憂鬱症，若有情緒不穩或起爭執時會有自殘行為，曾有社工介入關懷、至身心科診所就醫，並進行心理諮商，目前生活作息日夜顛倒，平時喜愛上網聊天、結交朋友、交友圈複雜，有時會與朋友外出徹夜未歸，或居於現任男友家中，整體生活及精神狀況仍不穩定。三、準法定代理人現況及後續撫育計畫：養父陳先生於訪談時，表示預計會定居在臺灣照顧被收養人陳小妹，並安排被收養人陳小妹後續就學學校，承諾願意成為被收養人陳小妹之法定代理人，然於111年8月從被收養人陳小妹電話告知，養父陳先生因考量經濟因素又再度至中國工作，目前由養祖母協助照顧被收養人陳小妹，養父陳先生已安排復學事宜，並安排諮商輔導人員陪伴被收養人陳小妹，評估雖養父陳先生有意願協助被收養人陳小妹生活及精神狀態改善，但因養父陳先生又無法共同生活，恐降低後續撫育計畫的可行性。四：綜合評估，因養母劉小姐及被收養人陳小妹已明確表達終止收養意願，且養母劉小姐已無實際負擔被收養人陳小妹之照顧責任，終止收養關係後，並不影響被收養人陳小妹之生活及相關權益，建議裁定認可終止收養，然後續被收養人陳小妹之受照顧狀況、精神狀況及交友狀況仍需輔導資源介入關懷或提供安穩的生活環境，以穩定被收養人陳小妹的身心狀況更為重要。」等語，此有該協會111年8月24日（111）沐協字第144號函檢附之調查訪視報告附卷可參。
3.相對人之法定代理人即關係人甲○○雖曾具狀表示不同意終止收養等語，惟依上開訪視調查報告內容可知，兩造經常溝通不良、甚至暴力相向，親子關係長期不睦，且自聲請人與關係人甲○○離婚後，相對人均由關係人甲○○或其祖母為照顧、教養或獨自在外與友人同住，兩造間之親子關係更為疏離，則兩造徒有收養之形式，無實質親情之交流、維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相悖，況兩造終止收養關係之意願明確且堅定，足認兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，是聲請人依民法第1081條第1項第4款之規定，請求宣告終止聲請人與相對人間之收養關係，為有理由，亦合於未成年子女之最佳利益，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條、民事訴訟第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 陳玟珍上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
書記官 陳淑華