臺灣臺中地方法院民事裁定112年度家親聲字第842號聲 請 人 洪ＯＯ 住○○市○○區○○○道0段0巷00弄00代 理 人 呂緯武律師（法律扶助律師）相 對 人 洪ＯＯ
洪ＯＯ共同代理人 許錫津律師上列聲請人聲請給付扶養費事件，經本院審理後，裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
壹、聲請意旨略以：
一、聲請人現年52歲，於民國111年9月14日經急診進行開顱手術，領有第一類輕度身心障礙手冊，影響穩定工作能力，僅能打零工，每月所得約新臺幣（下同）1萬元且無財產，聲請人已陷不能維持生活之窘境。相對人乙○○為聲請人與前妻所生長子，離婚後由聲請人行使親權並扶養長大；相對人丁○○為聲請人與現任配偶段Ｏ所生長女相對人為聲請人之子女，負扶養聲請人之義務，爰請求相對人按月給付聲請人扶養費等語。
二、並聲明：㈠相對人乙○○應自112年8月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前，給付聲請人5,000元，如有一期遲誤履行，其後十二期視為亦已到期。㈡相對人丁○○應自112年8月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前，給付聲請人2,000元，如有一期遲誤履行，其後十二期視為亦已到期。
貳、相對人抗辯：
一、相對人乙○○部分：㈠倘認須扶養聲請人，相對人乙○○同意以金錢方式扶養。然
聲請人於關係人即相對人母親甲○○懷胎時，即多次毆打、辱罵甲○○。且於78年2月5日剖腹產下相對人乙○○時，竟外出玩樂、賭博，置甲○○母子於不顧。又於相對人乙○○滿月時與甲○○爆發嚴重衝突，甲○○不堪受虐遂離家出走，相對人乙○○則由內外祖父母共同協力照顧，相對人乙○○曾於00年0月間在台大醫院接受心臟手術，然醫療費用均由祖父母支付，聲請人均未前往醫院探視。嗣甲○○與聲請人協議離婚時，雖約定相對人乙○○親權由聲請人行使，然實際上是祖父母照顧相對人乙○○並負擔生活費、學費等所有開銷，聲請人未曾負擔分文，亦未照顧生活、參與相對人乙○○之求學過程。聲請人未盡為人父之責，更利用祖父憐惜相對人乙○○之情索錢花用。
㈡聲請人曾用腳踹相對人乙○○肚子、打屁股快出血，亦曾在相
對人乙○○短暫返回洪家期間，在相對人乙○○面前施用毒品、提供毒品讓相對人乙○○施用，對相對人乙○○施以家庭暴力行為。又在94年間威逼出售祖母登記於相對人乙○○名下之房屋，並取走所得款項供自己花用。相對人乙○○於106年1月18日再因先天性心臟病需接受心臟修補及節律器置放手術，經相對人丁○○告知聲請人並請求協助支付醫療費，聲請人卻拒絕支付分文醫療費用。相對人乙○○於111年9月2日經鑑定為第四類極重度身心障礙，終身需賴心律調節器維生，更須定期追蹤瓣膜狹窄情形、定期更換心律調節器、隨時進行心臟手術，而聲請人未曾負擔相對人乙○○生活、教育、醫療費用，更未曾付出任何關愛，聲請人對於相對人乙○○、甲○○故意施以身體上、精神上之不法侵害行為，且情節重大，爰依民法第1118條之1第1項第1、2款及第2項規定，請求免除相對人乙○○對聲請人之扶養義務等語。並聲明：聲請駁回。
二、相對人丁○○部分：㈠倘認須扶養聲請人，相對人丁○○同意以金錢方式扶養。惟
聲請人長期沈迷賭博，並有施用毒品惡習，相對人丁○○母親段ＯＯ嫁與聲請人後，聲請人即經常到段ＯＯ工作地方借錢、索要金錢，段Ｏ未順其意拿錢回家即遭聲請人掐脖子。聲請人又在相對人丁○○嬰幼兒時期，在相對人丁○○面前於同住房間內吸食毒品，嚴重戕害相對人丁○○、段ＯＯ身心健康，段ＯＯ於91年不堪受虐，遂在祖母幫助下，連夜收拾行李離台至加拿大生活。
㈡自相對人丁○○出生後均由祖父母照顧、負擔費用，聲請人均
未曾扶養負擔扶養責任。相對人丁○○於000年0月間休學，因未聽從聲請人建議前往工資較高之遊藝場工作，聲請人竟在祖父靈堂前當著眾人面前毆打相對人丁○○，造成臉、眼、嘴部多處傷勢。聲請人於105年間吵鬧分產並搬離洪家後，相對人丁○○曾隨聲請人同住半年，然聲請人竟成日賭博、上酒店，更要求相對人丁○○上網買吸毒使用之工具，並在相對人丁○○面前施用毒品，聲請人又在家產即將用磬時，逼迫相對人丁○○辭去美髮工作、前往遊藝場上班，並向遊藝場老闆借錢後，再以限制行動、禁止外出工作等詞，逼迫相對人丁○○借錢，相對人丁○○不堪聲請人長期脅迫，終在主管、同事協助下始順利逃離聲請人，而相對人丁○○有記憶以來，只要不順從聲請人之意，即遭聲請人用力扯頭髮、拿衣架毆打、抓頭去撞牆，聲請人對於相對人丁○○、段艷商故意施以身體上、精神上之不法侵害行為，且情節重大，爰依民法第1118條之1第1項第1、2款及第2項規定，請求免除相對人丁○○對聲請人之扶養義務，。並聲明：聲請駁回。
參、本院之判斷：
一、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1款、第1115條第1、2項、第1116條之1、第1117條、第1120條分別定有明文。是以，受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之，民法第1118條之1亦有明文。
二、查聲請人為00年0月00日生，相對人乙○○、丁○○為其成年子女，聲請人領有第一類輕度身心障礙證明，因開顱術後影響正常工作，收入微薄，名下亦無財產得以維生等情，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明資料、診斷證明書為證。復經本院依職權查詢聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，可知聲請人名下僅有1筆投資，財產總額為360元，109年至111年之給付總額分別為600元、371元、464元，足見聲請人並無得以維持生活之財產或收入，確有應受扶養之情形。聲請人既無法以自己之財產維持生活；復相對人乙○○、丁○○對定期給付扶養費之扶養方法，均表示同意（見本院112年12月27日訊問筆錄），參諸上開規定，相對人於本件請求聲請人給付扶養費用，自屬有據。
三、相對人乙○○、丁○○抗辯免除扶養義務部分：㈠相對人乙○○辯稱其均由祖父母負擔費用、扶養照顧長大，聲
請人未盡保護教養義務，且聲請人多次毆打、辱罵其母甲○○，又在相對人乙○○面前施用毒品、提供毒品讓相對人乙○○施用，並對相對人乙○○施以家庭暴力行為，更拒絕給付相對人乙○○心臟手術之醫療費用等情。經查：
⒈據證人甲○○到庭證述：我跟丙○○同住期間，他都賭博，丙○○
的生活費都是跟他爸爸媽媽拿錢。相對人乙○○出生後與我住娘家坐月子，丙○○沒有跟我們住，也沒有拿錢養孩子，他完全沒有養乙○○；因為我被丙○○打，我就跑掉了，相對人乙○○則跟我媽媽住，丙○○再娶時雖曾跟相對人乙○○從6 歲到國一期間同住，然丙○○均未予照顧，之後因相對人乙○○看到丙○○在他面前吸毒，丙○○的媽媽致電跟我說丙○○賭博、吸毒，要求救出相對人乙○○，我就趕快將就讀國一的相對人乙○○接來臺北同住，丙○○也未曾前來探視、支付相對人乙○○任何費用，更未聞問乙○○住院情形。丙○○曾對我出拳毆打未果，並曾在我懷孕期間拿撞球桿從後撞去，我也曾在假日接回子女時目擊相對人乙○○屁股受有傷勢等語（見本院112年12月27日訊問筆錄第4-5頁）明確。
⒉依證人即相對人乙○○外祖母王ＯＯ到庭證稱：相對人乙○○出生
未久，丙○○即外出賭博，之後甲○○回家坐月子，丙○○均未前來探視，亦未參與滿月請客宴會，甲○○滿月帶乙○○回去當晚即出走不見了，後來就開始由我來照顧乙○○，乙○○的爺爺奶奶則分擔白天我上課工作期間的照顧，晚上、寒、暑假都由我負責照顧乙○○，丙○○未曾接送照顧，亦未曾前去探視開刀住院之相對人乙○○，更未支付手術費，乙○○出生到六歲在我家受扶養，丙○○都沒有支付過生活費。相對人乙○○因父母離婚被爺爺奶奶帶回去以後，我會每次在相對人乙○○運動會去看看他，亦未見過丙○○出現，相對人乙○○未按時上課、穿著不合宜衣物，經老師聯絡討論及相對人乙○○奶奶之要求，遂將相對人乙○○載到臺北交給甲○○等語（見前揭筆錄第6-7頁）明確。
⒊依證人甲○○、王ＯＯ上開證述，聲請人於相對人乙○○年幼、求
學時期，均未予照顧、關懷，亦少有負擔未成年子女生活費，顯有疏於保護教養未成年子女情形，且聲請人於相對人乙○○前去臺北與甲○○同住後，均未曾前往探視、負擔扶養費用，聲請人對於相對人乙○○顯有未盡保護教養義務之情，則相對人乙○○所為辯詞，堪信為真實。㈡相對人丁○○辯稱其均由祖父母負擔費用、扶養照顧長大，聲
請人未盡保護教養義務，且多次毆打、辱罵其母段艷商，又在相對人丁○○面前施用毒品，要求購買吸食毒品器具等情。
經查：
⒈據證人段ＯＯ到庭證述：相對人丁○○出生時，是聲請人父母送
我到醫院並為照顧，丙○○去打球沒有照顧我，丙○○白天去上班，晚上去賭博、玩電動，且很少有工作，大部分都跟我要錢，我沒錢就跟老闆、親友借，丙○○都沒有拿錢養相對人丁○○，相對人丁○○從嬰兒到上學後，都是阿公、阿嫲、我分擔照顧責任，也是阿公、阿嫲負責學校事情，而丙○○則會跟每個人要錢，大家都很怕丙○○。丙○○曾在我及相對人丁○○面前吸毒，我沒辦法忍受丙○○吸毒、玩電動、花光我薪水又常跟我要錢，所以跑了三次，也因沒錢而無法帶相對人丁○○離開。離開後，我跟婆婆聯絡好多次，我所知丁○○都不是丙○○照顧等語（見本院113年2月21日訊問筆錄第4-5頁）等語明確。可見聲請人無穩定工作，經常因賭博、玩樂屢向段艷商索要金錢，亦曾多次在相對人丁○○面前吸毒，致段ＯＯ不堪其擾而離家出走。
⒉至於聲請人雖主張其與相對人丁○○同住，不能排除有扶養之
情形等語（見本院113年2月21日訊問筆錄第6頁），然其未能提出曾有扶養、積極對待照顧相對人丁○○之證據，自難有利聲請人之認定。
⒊聲請人對於未成年子女所應提供親情陪伴、親職照顧及費用
負擔之需求，顯有疏失情形；又多次在相對人丁○○面前施用毒品，對於相對人丁○○身心已造成嚴重不利之影響，聲請人顯有不利於保護教養子女之情事，是可認相對人丁○○上開抗辯，應屬可信，㈢本院審酌聲請人曾分別對相對人乙○○、丁○○之母施以家庭暴
力行為。且聲請人與相對人乙○○、丁○○共同生活期間，負擔主要扶養照顧責任之人為相對人二人之祖父母，並非聲請人。又聲請人於相對人乙○○至臺北與甲○○同住後，即未聞問、探視相對人乙○○，亦未給付扶養費。再聲請人竟多次在相對人丁○○面前施用毒品，不利於未成年子女之身心健康及教養，聲請人顯有疏於保護教養、疏於負擔扶養子女義務之情，顯有違身為人父應盡之責任，其對負扶養義務者及其直系血親故意為身體、精神上之不法侵害行為，且情節重大，如強令相對人乙○○、丁○○負擔聲請人之扶養義務，顯然有失公平。是相對人乙○○、丁○○抗辯依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對聲請人之扶養義務，於法即無不合，應予免除。
四、綜上所述，相對人乙○○、丁○○既經本院依法免除其對聲請人之扶養義務，聲請人此部分之聲請，即無理由，應予駁回。
肆、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 林淑慧