臺灣臺中地方法院民事判決112年度親字第59號原 告 丙○○被 告 甲○○
居臺中市○○區○○里000鄰○○路00 0巷00號居臺中市○○區○○里000鄰○○路00 號兼 法 定代 理 人 乙○○○○○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國114年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認被告甲○○（男，民國000年0月00日生）非被告乙○○○○○○自原告受胎所生之婚生子女。
二、訴訟費用由被告乙○○○○○○負擔。理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告與被告乙○○○○○○（下稱被告乙○○）於民國104年2月16日結婚，婚後被告乙○○因侵害配偶權離家，故被告乙○○與原告自107年6月起即未共同生活，嗣二人於108年10月1日離婚。然於上開婚姻關係期間，被告乙○○自訴外人受胎，並於000年0月00日產下被告甲○○，依民法第1062條第1項規定，被告甲○○依法被推定為原告與被告乙○○之婚生子女，惟被告乙○○受胎期間與原告業已分居，被告甲○○實非被告乙○○自原告受胎所生，而原告於111年1月始由家人口中得知有非親生血緣子女，爰依民法第1063條第3項規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否
認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條第2項、第3項分別定有明文。次按稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民法第1061條、第1062條第1項亦有明定。
㈡經查，原告與被告乙○○於104年2月16日結婚，嗣雙方於108年
10月1日離婚，且被告乙○○於107年6月間即離家在外，未曾返家與原告同住生活，被告甲○○為109年5月12日生，因受婚生推定而於法律上為原告之子女等情，業據原告具狀陳述甚詳，並有戶籍謄本、衛生福利部中央健康保險署函文、個人戶籍資料在卷可佐，而被告經通知未到庭，亦未提出書狀作何答辯及陳述，自堪信原告上開主為真實。
㈢原告主張被告甲○○與原告間並無實際血緣關係乙節，業據中
國醫藥大學附設醫院為親子鑑定，鑑定結果略以：根據D8S1
179、D21S11、D7S820、D18S51、D5S818、FGA等DNA標記之分析結果，可以排除丙○○與甲○○的親緣關係等語，有中國醫藥大學附設醫院親緣鑑定結果在卷可憑，足認被告甲○○非其生母即被告乙○○自原告受胎所生，而與原告間並無血緣關係。
㈣綜上所述，原告與被告甲○○確無血緣關係，且原告主張於111
年1月知悉被告甲○○為其婚生子女，並於112年9月1日具狀向本院提起本件訴訟等情，有起訴狀之收狀章可稽，是原告提起本件否認子女之訴，未逾上揭法條所定2年除斥期間之規定，則原告依民法第1063條第2項規定，請求確認被告甲○○非其生母即被告乙○○自原告受胎所生之婚生子女，於法有據，自應准許。
四、末按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1項定有明文。
本件否認子女之訴，其親子關係係因被告乙○○之行為及婚生推定所造成，被告甲○○之應訴為受法律規定而不得不為者，是以本院認為本件訴訟費用應由被告乙○○負擔較為公允。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
家事法庭 法 官 楊萬益以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 陳貴卿