臺灣臺中地方法院民事判決115年度家繼訴字第133號原 告 張月英被 告 張鍾淋
張秋霞鍾炳榮
巫鍾秀蓉上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人張鍾富源所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示之方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二之比例負擔。理 由
甲、程序方面：本件被告鍾炳榮、巫鍾秀容經合法通知，無正當理由，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被繼承人張鍾富源於民國112年7月6日死亡，遺有如附表一之遺產，其子女即兩造為其現存繼承人(因被繼承人死亡後，其配偶張阿玉即為兩造之母亦已於114年5月16日死亡)，各繼承人之應繼分比例如附表二所示。上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分割之約定，而兩造無法達成分割協議，爰依民法第1164條規定，請求分割被繼承人張鍾富源之遺產等語，並聲明（卷第10、55頁）：請求分割被繼承人張鍾富源如附表一之遺產，由兩造按應繼分各5分之1分配。
貳、被告答辯部分：
一、被告張鍾淋、張秋霞答辯：同意按原告主張判決等語。
二、被告鍾炳榮、巫鍾秀蓉未於言詞辯論期日到庭，惟曾以書狀答辯略以：建議將父親遺產與母親遺產一併處理。尊重法院之慣例分配裁決等語（卷第40、41頁）。
參、本院之判斷：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1144條第1款、第1151條、第1164條前段分別定有明文。
二、經查，原告主張被繼承人死亡後現遺有如附表一所示遺產，現全體繼承人為兩造，應繼分如附表二所示之事實，業據其提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、中華郵政存摺封面及內頁、郵政定期儲金存單、農會存摺封面及內頁、存款餘額證明書（卷第12至22頁）為證，且有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）、個人戶籍資料（卷第24至32頁）在卷可稽，堪信原告主張為真實。因被繼承人配偶張阿玉業已死亡，其繼承人為兩造，亦有除戶戶籍謄本及戶籍謄本在卷可參，又被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩造就上開遺產無法達成分割協議，則原告依民法第1164條規定，訴請分割被繼承人之前開遺產，即屬有據。
三、遺產之分割方法：㈠按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定。另共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⑴以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⑵原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。民法第830條第2項、第824條第1項至第4項分別定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748號判決要旨參照）。
㈡查本件被繼承人張鍾富源所遺如附表一所示遺產，兩造未有
分割協議，而上述遺產無不能分割之情形，依照上開法條規定，原告請求裁判分割，自予准許，己如前述。再本院考量附表一遺產之性質為存款、經濟效用及全體共有人之利益，認將附表一所示遺產按附表二繼承人之應繼分分配予各繼承人，對於繼承人而言均屬公平適當，爰判決如主文第一項所示。
四、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本案之判斷不生影響，自毋庸一一審酌論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，本院認訴訟費用由兩造依應繼分比例負擔，較為公平，爰諭知如主文第二項所示。中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 黃家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 吳慕先附表一：被繼承人張鍾富源遺產明細：編號 財產種類 財產名稱 金額（新臺幣） 分割方法 備註 1 存款 中華郵政公司東勢郵局帳戶000000000 500,000元及孳息 由兩造按附表二所示應繼分比例分配取得。 卷第15、18頁 2 存款 中華郵政公司東勢郵局帳戶00000000000000 79,194元及孳息 同上 卷第15、17頁 3 存款 臺中市○○區○○○號00000000000000 383,256元及孳息 同上 卷第15、21、22頁附表二：應繼分暨訴訟費用負擔比例編號 繼承人姓名 應繼分比例 1 張月英 1/5 2 張鍾淋 1/5 3 張秋霞 1/5 4 鍾炳榮 1/5 5 巫鍾秀蓉 1/5