臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家聲字第67號聲 請 人 趙彥榕律師相 對 人 蕭世明
蕭凱堯上列聲請人聲請酌定特別代理人報酬事件(本院114年度家親聲字第1039號)，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院114年度家親聲字第1039號減輕或免除扶養義務事件，擔任梁淑珍特別代理人之酬金酌定為新臺幣25,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院選任為114年度家親聲字第1039號減輕或免除扶養義務事件相對人梁淑珍之特別代理人，於民國115年2月10日到院閱卷，115年3月20日參與調查程序，及提出2份書狀，現該案業經裁定在案，爰聲請裁定特別代理人報酬等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。次按民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟事件之非訟代理人及輔佐人準用之，亦為非訟事件法第12條明定。又按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3 以下；但最高不得逾50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院核閱上開事件卷宗屬實，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌聲請人於本件程序進行中，曾代理梁淑珍到庭執行職務一次，並至本院閱卷一次，提出書狀二份等工作內容及表現，與本件標的價額暨案情之繁簡程度，復參考上開支給標準，爰核定聲請人本件特別代理人之律師酬金為新臺幣25,000元。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 方星淵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 鄒明家