臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度家聲字第86號聲 請 人 黃甄瑜
許文河上列當事人就本院請求分割遺產事件（本院115年度家繼簡字第51號），聲請訴訟參加，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第58條第1項規定所稱「有法律上利害關係之第三人」，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將致受不利益；或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言。基此，凡對於訴訟標的之判斷或判決理由中主要爭點之認定，有利害關係之第三人，就該訴訟即具有法律上利害關係，而得為訴訟參加。惟若僅有經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉（最高法院115年度台抗字第172號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：本院另案楊錦豊等人間分割遺產事件（本院115年度家繼簡字第51號），現由本院審理中，而聲請人就系爭分割遺產之不動產標的，先前有為全體繼承人代墊增值稅，聲請人前所代墊支付增值稅款之債權，各為新臺幣18萬3442元、19萬4510元（另應加計法定遲延利息)，俾能順利辦理過戶。是聲請人就本件系爭分割遺產之不動產標的，即應屬遺產債務，當於系爭遺產分割時，先行劃出以支付陳報人，就此本案兩造當事人對此亦知之甚詳，皆有表達同意聲請人之請求者等語。為此，爰提起本件參加訴訟之聲請，並聲明：准予參加訴訟。
三、經查：聲請人主張其為本件分割遺產事件當事人之債權人乙節，固據其提出本件另案請求返還代墊增值稅事件之起訴狀影本、存證信函、存摺封面影本、存款交易明細表、臺中市政府地方稅務局地價稅繳款書等件為憑。惟本件遺產如何分割，對聲請人經濟上之受償僅有事實上利害關係，而與兩造在私法上地位不生任何影響，揆諸前開說明，聲請人於本件分割遺產事件，並非有法律上利害關係之第三人，依上開規定，不符合得為訴訟參加之要件。從而，聲請人聲請參加訴訟，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 林書伃