臺灣臺中地方法院民事判決115年度婚字第13號原 告 Ａ０３訴訟代理人 陳頂新律師複代理人 陳相懿律師被 告 Ａ０４上列當事人間確認離婚無效事件，本院於115年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴略以：兩造於民國111年1月19日結婚，於112年8月7日兩願離婚並辦理登記完畢，並簽有離婚協議書（下稱系爭協議書），然系爭協議書之見證人Ａ０２係被告胞妹，並未在場見聞原告究有無離婚之真意，見證人Ａ０１(為原告母親)簽署系爭協議前，亦未曾親自親聞兩造確有離婚之真意，故兩造於112年8月7日之兩願離婚，因不符合民法第1050條規定而無效，且因前開事實遭被告否認，爰訴請確認兩造之離婚無效而婚姻關係存在等語。並聲明：確認兩造間婚姻關係存在。
二、被告答辯意旨略以：原告係自願離婚，2位見證人亦均有確認兩造確有離婚真意。我們寫好離婚內容，Ａ０２有問我們兩個人是否要這樣離婚，原告有當場說要離婚。Ａ０１有先釐清我們為什麼要離婚，原告篤定說要離婚，證人Ａ０１才簽名等語。聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益(最高法院42年台上字第1031 號裁判先例意旨參照)。查原告起訴主張兩造之兩願離婚無效，兩造之婚姻關係仍存在，為被告所否認，則兩造間之婚姻關係存否即不明確，而此不安定之狀態得以確認判決除去之。是原告起訴確認兩造間婚姻關係存在，有即受確認判決之法律上利益，得提起本件訴訟，合先敘明。
(二)次按兩願離婚，應以書面為之，有2人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文，此為必備之法定要件。又該條規定兩願離婚，應有2人以上證人之簽名，旨在確實證明當事人有離婚之合意。且按證人在兩願離婚證書上之簽名或蓋章，無須於該證書作成同時為之，僅須對離婚之協議在場聞見，或知悉當事人間有離婚之協議，即足當之（最高法院68年台上字第3792號判例、105年度台上字第235號判決意旨參照）。經查：
1.原告主張兩造於111年1月19日結婚，於112年8月7日兩願離婚並辦理登記完畢，並簽有系爭協議書，系爭協議之見證人為Ａ０２、Ａ０１之事實，有戶籍謄本、系爭協議書影本等件可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。
2.按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條定有明文。本件兩造所為兩願離婚，既有以書面為之，且其上有2位證人Ａ０２、Ａ０１之簽名，並已向戶政機關為離婚之登記，則形式上觀之，兩造間之離婚業已發生效力，婚姻關係已不存在。原告雖主張系爭協議書之見證人Ａ０２、Ａ０１未見聞、向雙方確認離婚真意，離婚不符合法律規定云云，惟為被告所否認，並以前揭情詞置辯，則原告就其上述主張自應負舉證之責任。
3.證人Ａ０２到庭結證：系爭協議書是兩造要提交離婚協議書當天即112年8月7日下午在我們家，由我簽名用印，我在其上簽名、蓋印時，還有兩造、兩造的小孩、伊母親在場。原告在8月7日之前就住在我們家，那段期間他們有在討論要離婚，最後8月7日當天下午是兩造及我們大家一起在家裡討論完之後給我簽名，當天其實寫了很多份，原告不想要在離婚協議書上面寫到賭博的字眼，所以就重新寫了很多份，最後的版本是男方的意思，原告同意伊擔任兩造離婚之證人，兩造確實有離婚之真意。當天寫完之後兩造就一起開車出門去辦離婚，兩造還有去原告的家給他的父母簽名等語在卷，核與被告所辯情節大致相符，原告空言證人Ａ０２所證不實，尚難採取。
4.證人Ａ０１雖到庭證稱伊不知兩造是否確有離婚之真意云云。惟依證人Ａ０１所證：「(簽名、印文，是否係妳親自簽名蓋印？)對。」、「..我記得當天我在我家客廳，原告和被告突然來我家，拿一張紙要我簽名，『說如果不簽就要提告』，要告什麼我不知道，後來被告就離開我家，走出我家家門，我拿起那張紙一看是離婚協議書，上面有原告、被告及另外一個證人的簽名，後來我看了一下，我也接著就簽了，原告就拿離婚協議書出去，我也不知道他是不是當天有去戶政辦理離婚登記。是被告將離婚協議書交給我簽名的，她放在桌上。」、「(妳說妳在簽名之前有看到上面是寫離婚協議書？)對。」、「(妳有無問原告為何要離婚？)都沒有問。因為當初那陣子我婆婆生重病，後來病危，我們才剛從花蓮回來，他們兩個就突然回來，就拿了一張紙要我簽名，說如果不簽就要提告。」、「(妳沒有問妳兒子，妳就簽名了？)對，因為他們平常就這樣吵吵鬧鬧的。」、「他們兩個拿回來放在桌上就要我簽，被告就說如果不簽就要提告，原告站在旁邊都沒有講話。」、「(為何是由你擔任兩造離婚之證人？)因為我老公急著要出門，我們回去花蓮好幾天了，他有工作，急著要去載貨，只有我，所以就變成我要簽名。」、「(當時妳先生是否知道他們兩個要離婚？)應該是知道。」、「(妳先生怎麼會知道？)因為他們兩個就站著，又拿一張紙，大概我們一般人就會覺得是要離婚了。」、「(妳當時是覺得他們要做什麼？)應該是要離婚了。」、「(妳是在證人欄簽名蓋印，不知道妳為何在上面簽名蓋印？)我想說上面其他人已經簽名了，而且被告又說如果不簽名要告。」、「(系爭離婚協議書妳簽好名之後，妳交給誰？)我交給原告，然後他拿著離婚協議書就走出去了，我不知道他去哪裡。」、「(妳有無問上面的條件是否係他們約好的？)我問我兒子說你怎麼跟她簽這個，他應該是為了還要跟女方在一起就配合她吧，他就是暫時敷衍她，要在一起，因為他們離婚後還在一起很久，很長一段時間。」、「(妳在離婚協議書上面簽名的時候，妳是否知道被告要離婚？)她沒有特別講，我看到離婚協議書才知道他們要離婚。」、「(妳是因為知道他們兩個要離婚，妳才在上面簽名蓋印？)對，而且上面證人、原告及被告都已經簽名了。」、「(我是看了其他人都已經簽名，而且被告也堅決說如果不離婚的話就要提告，我才簽名的。」等語。是依證人Ａ０１所證：當日係兩造一起拿著系爭協議書至Ａ０１夫婦住處找Ａ０１，由被告將系爭協議書交予Ａ０１，Ａ０１簽名前已知被告要求其簽名的是離婚協議書，且被告當時有堅決說如果不離婚的話就要提告，Ａ０１才簽名等節觀之，堪認證人Ａ０１確有親自見聞被告有堅持要離婚之意，原告主張Ａ０１簽名時被告走出去不在場，未見聞被告有離婚真意云云，要不可採。
5.原告當庭陳稱：「那天我與被告前往Ａ０１家，被告拿著離婚協議書給我媽，然後就叫她簽名，就說不簽名就上法院，後面被告就走出門了，Ａ０１就看著離婚協議書，一開始他們都不要簽，就說你去找你爸，『後面我堅持要叫她簽』，因為我找不到人簽，沒有人要幫我簽，『後面我堅持要叫她簽字離婚』。」、「(你媽媽一開始為何不願意簽？)她叫我們想想，她說她從花蓮回來很累，不要再煩她了。」、「(她叫你們什麼想想？)她就是離婚協議書要叫我們兩個想清楚，就是叫我想清楚，因為那時候被告就是跟我爸媽吵架，然後叫我去安撫她。」、「(你媽媽本來不簽，叫你要想清楚，為何後來她會簽名？)是我一直叫她簽。」、「(你為何一直叫她簽，是因為你想做什麼？)想離婚。」、「(你媽媽勸你多想想，你因為堅持想要離婚，才叫她在上面簽名，是否如此？)對。」、「(你媽媽本來不肯簽，叫你多想想，她後來為何簽了？)因為受不了我。」、「(你對她做了什麼，她受不了在上面簽名？)因為我就是一直叫她簽。..。」、「(你剛剛提到你媽媽叫你要多想想，她當時怎麼說的？)因為有小孩，不要那麼輕易離婚。」等語(見本院卷第119122頁)後，證人Ａ０１亦直陳：「(原告所述是否實在？)是實在，..。」等語(見本院卷第122頁)，足見證人Ａ０１確係親自見聞原告堅持要離婚後，才在系爭協議書上簽名。
四、基上，被告抗辯證人Ａ０２、Ａ０１均有親自確認兩造確有離婚之真意等語，堪信屬實。原告既未能舉證證明兩造間兩願離婚之實質要件有何欠缺，則兩造間之婚姻關係即已因協議離婚並辦妥離婚登記而不存在。從而，原告訴請確認兩造之離婚無效，兩造間之婚姻關係存在，核無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
六 、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
家事法庭 法 官 江奇峰正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 陳美玟