臺灣臺中地方法院民事裁定 90年訴字第2191號
聲 請 人 庚○○被 告 申○○訴訟代理人 甘龍強律師相 對 人 癸○○
子○○甲○○兼上一人訴訟代理人 乙○○相 對 人 Ｆ○○○
壬○○未○○午○○Ｅ○○玄○○卯○○巳○○丑○○Ｄ○○○寅○○辛○○辰○○己○○Ｂ○○○丙○○宙○○宇○○Ａ○○亥○○天○○地○○戊○○○酉○○○丁○○○Ｃ○○○黃○○即梁陳玉戌○即梁陳玉花上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人就本院於93年5月18日所為之判決聲請裁定更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即原告接獲鈞院民國93年5月18日90年度訴字第2191號判決書後，即進行訴外人「梁葉」之繼承登記程序，茲發現主文中之土地共有人「申○○」，其父梁丕哲、母梁紀棉，並非「梁葉」之繼承人或後代，雖於
97 年2月20日申請更正，惟庭上於3月18日開庭時退還，但深感，若依原判決主文辦理繼承登記，必致發生錯誤而難以補救，故再次聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言，此有最高法院18年度聲字第307號判例可資參照。
三、經查：本院調閱上開民事卷宗，本院93年5月18日90年度訴字第2191號判決之內容，業於93年10月26日更正並重新送達，原判決已予作廢，判決內容應以93年11月1日重新製作之內容為準，核其判決內容，關於聲請人所聲請更正之事項已予更正，並無其他誤寫、誤算或所謂判決中所表示者與法院本來意思不符之情形，故聲請人聲請裁定更正，自不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
民事第四庭 法 官 呂明坤以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官