臺灣臺中地方法院民事裁定 九十一年度司字第二三七號
聲 請 人 甲○○送達代收人 江惠遐相 對 人 印豐貿易有限公司右聲請人聲請裁定解散相對人印豐貿易有限公司事件，本院裁定如左：
主 文印豐貿易有限公司應予解散。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第十一條第一項定有明文。
二、本件聲請意旨謂：因相對人印豐貿易有限公司主營事業項目為：藥品、衛生醫療補助品、動物用飼料、器皿之買賣及進出口業務，依藥品管理法之規定，應辦理檢驗登記及主管機官核准。因國外供應商無法依照國內法規，提供必要之證明文件供申請合法許可證，致相對人及原法人之代表人黃廷彰，因執行業務違反輸入動物用禁藥之規定，遭台灣台中地方法院刑事判決罰金及徒刑在案，上開事實使公司所營事業不能成就，至公司無法繼續經營。又隨景氣蕭條及法律之限制致相對人發生重大虧損，截至民國九十一年七月三十日止已負債務計有新台幣（下同）二千五百二十四萬九千六百八十八元。而印豐貿易有限公司財產僅一百二十九萬七千一百八十三元，顯已不足清償債務，故相對人確已無清償能力。另因公司股東意見不合無法繼續營業，而部分股東又不同意解散，致無法依公司法第一百十三條規定進行清算程序，爰依法聲請裁定解散等語。
三、經查，聲請人主張前情，業據提出債權人清冊、印豐貿易有限公司資產負債表及財產目錄、台中市稅捐稽徵處開具之稅單、公司登記證明書、本院刑事判決及民事裁定、印豐貿易有限公司股東同意書、經濟部經商字第一四九四二號函令、印豐貿易有限公司股東名冊為證，自堪採信。且經本院徵詢經濟部及相對人結果，均認相對人因國外生產廠商無法配合取得農委會檢驗許可登記，如再繼續經營，將會再被法院判刑應負刑責，致該公司已無法繼續經營或經營有顯著困難。此有經濟部九十一年十一月一日經授中字第０九一三二九三五七九號函及相對人九十一年十月二十一日中印字第０九一一０００一號函可稽。故聲請人之聲請，核無不合，自應予准許。
四、爰依公司法第十一條第一項、非訟事件法第第八條第二項、民事訴訟法第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 七 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法 官 許文碩右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣肆拾伍元。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 七 日~B法院書記官