臺灣臺中地方法院民事裁定 92年度訴字第1009號上 訴 人 甲○○被上訴 人 台灣高等法院台中分院法定代理人 陳義雄上列當事人間確認權利存在事件，上訴人對於民國93年8月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於93年9月24日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新台幣13,500元，此項裁定於93年10月7日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表一紙附卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、又「依民事訴訟法第491條第1項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴」 (最高法院93年度第1次民事庭會議決議參照)。本件上訴人雖對上開本院93年9月24日命補繳裁判費之裁定不服而提起抗告，惟依上揭規定及說明，其抗告並不影響原命補繳裁判費期間之進行。況上訴人前揭所提抗告經臺灣高等法院臺中分院於93年11月30日以93年度抗字第1050號裁定駁回抗告，上訴人復對該裁定提起再抗告，經臺灣高等法院臺中分院於94年2月4日以94年度聲字第19號裁定駁回再抗告，上訴人復對該裁定提起抗告，終經最高法院於94年12月15日以94年度台抗字第1140號裁定駁回抗告在案，附此敘明。
五、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 許冰芬
法 官 呂明坤法 官 蔡建興以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官