臺灣臺中地方法院民事裁定 九十三年度家訴字第一五四號
聲請人即原告 丙○○○訴訟代理人 陳昭宜 律師右聲請人聲請選任被告甲○特別代理人等事件，本院裁定如左：
主 文聲請選任社會福利主管機關為被告甲○之特別代理人，應予駁回。
聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告甲○之法定代理人之姓名及住居所。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人即原告於其提起確認監護關係不存在之訴時，應為被告甲○已由本院宣告為禁治產人，無訴訟能力且無法定代理人，爰依民事訴訟法第五十一條第一項規定，選任社會福利主管機關為被告甲○之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第一項定有明文，本件被告甲○雖已由本院宣告為禁治產人，惟被告乙○○為被告甲○之家長，並依民法第一千一百十一條第一項第四款規定，登記為被告甲○之監護人在案，此有台中市北屯區戶政事務所九十三年八月二十日中市北屯戶字第０九三０００八二八七號函附卷可稽，而依民法第一千一百十三條準用第一千零九十八條規定，監護人為受監護人之法定代理人，則被告甲○並非無法定代理人，而監護人乙○○亦無不能行代理權之情，是聲請人聲請選任被告甲○特別代理人事件，於法無據，應予駁回。
三、又聲請人即原告提出本件之起訴狀，未記載已宣告為禁治產人之被告甲○之法定代理人，於法不合，茲定期間命其補正。
四、依民事訴訟法第四十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十三 年 九 月 十 日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法 官 楊國精右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 十 日~B法院書記官