臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度訴字第一七六九號
原 告 友聯公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○當事人間返還管理費等事件，本院於中華民國九十三年九月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬零壹仟捌佰叁拾元，及自民國九十三年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係原告所服務於訴外人至尊園邸社區之總幹事，詎被告自民國九十三年一月初起利用職務之便，意圖為自己不法之所有，侵占原告向客戶收取之管理費新台幣（下同）二十六萬五千九百四十元，管理服務費十八萬三千元，施工押金三萬元，應支付協力廠商之費用一萬二千元，零用金三千八百九十元，停車費七千元，共侵占原告五十萬一千八百三十元，迭經催討均藉詞拖延，爰依民法第一百八十四條第一項前段規定，請求被告返還前開侵占款項，並聲明如主文第一項、第二項所示，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：願意返還前揭侵占款項。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文，本件被告對於原告之請求，於言詞辯論時為認諾，則依前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而原告請求被告應給付原告五十萬一千八百三十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係因被告認諾而為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第一款規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告，並無必要，併此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第一款。
中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法 官 陳宗賢正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十一 日~B法院書記官