臺灣臺中地方法院民事裁定 94年度整字第1號聲 請 人 台灣糖業股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 廖世昌律師
梁懷信律師相 對 人 月眉國際開發股份有限公司法定代理人 楊天生代 理 人 張睿文律師
王錦昌律師上列聲請人聲請公司重整事件，本院裁定如下：
主 文本院民國95年2月8日94年度整字第1號裁定所為緊急處分，自民國95年5月15日起延長玖拾日。
理 由
一、聲請意旨略謂：本件重整事件，業經法院依公司法第289 條（按應為公司法第287條之誤載）第1項規定裁定准予保全處分在案。惟本件重整之准駁，尚有賴重整檢查人之檢查報告而定。茲因前揭保全處分之期間將於95年5 月14日屆滿，爰依公司法第289 條（按應為公司法第287條之誤載）第2項後段規定，聲請延長保全處分期間等語。
二、按「法院為公司重整之裁定前，得因公司或利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列各款處分：公司財產之保全處分。公司業務之限制。公司履行債務及對公司行使債權之限制。公司破產、和解或強制執行等程序之停止。公司記名式股票轉讓之禁止。公司負責人，對於公司損害賠償責任之查定及其財產之保全處分。」「前項處分，除法院准予重整外，其期間不得超過九十日；必要時，法院得由公司或利害關係人之聲請或依職權以裁定延長之；其延長期間不得超過九十日。」公司法第287條第1項、第2 項分別定有明文。經查：本件應否准許相對人重整，須待檢查人提出報告後始能決定。惟本院民國95年2月8日94年度整字第1 號裁定所為緊急處分，將於95年5 月14日屆滿90日。聲請人為此聲請延長緊急處分之期間，於法核無不合，應予准許。
三、依公司法第287條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 2 日
民事第一庭 法 官 游文科正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 5 月 2 日
書記官