臺灣臺中地方法院民事判決 94年度智字第20號原 告 得利影視股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○
丙○○上列當事人間請求損害賠償（著作權）事件，於民國94年 8月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告乙○○應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十四年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十四年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔五分之四，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：美商二十世紀福斯影片股份有限公司（下稱福斯公司）、美商環球影片股份有限公司（下稱環球公司）、美商哥倫比亞股份有限公司（下稱哥倫比亞公司）、美商新線製作股份有限公司（下稱新線公司）之在台代理商中藝國際影視股份有限公司（下稱中藝公司）係如附表所示影音著作之發行或代理公司，原告與上述公司簽訂合約，專屬授權原告在台灣地區出版發行該等著作之影音光碟。不料被告乙○○未經該等著作財產權人之同意或授權，竟自93年 6月中旬某日起，在台中市○○○路 ○○○號之租屋處，以對拷燒錄之方式，重製盜版如附表所示之影音著作光碟，並交由被告丙○○負責光碟之外殼包裝，再寄交予訂購者，不法侵害原告製版銷售系爭合法光碟之權利，迄93年8月4日16時30分許，為內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊保護智慧財產大隊查獲，並扣得如附表所示數量之盜版影音光碟。原告因被告二人上開不法侵權之行為，分別受有400,000元（被告乙○○部分）、100,000元（被告丙○○部分）之損害，爰依民法第184條及著作權法第88條第3項之規定，請求被告賠償損害及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第 3項分別定有明文。查原告主張其為如附表所示影音著作之專屬被授權人，被告二人以重製盜版後販售之方式，侵害系爭著作權，致原告分別受有400,000元（被告乙○○部分）、100,000元（被告丙○○部分）之損害等事實，業據原告提出本院93年度訴字第2247號刑事判決及原告與福斯公司、環球公司、哥倫比亞公司、中藝公司簽訂之合約書影本為證。被告二人受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。又因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。著作權法第88條第1項前段、第3項亦有明文。本件原告為如附表所示影音著作之專屬被授權人，被告以重製盜版後販售之方方式，侵害系爭著作權，致原告分別受有400,000元（被告乙○○部分）、100,000元（被告丙○○部分）之損害等事實，既如前述，則原告依上開法律規定，請求被告乙○○賠償 400,000元；被告丙○○賠償100,000元，自屬有據。
（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第 229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第 233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日（即被告乙○○自94年5月11日；被告丙○○自94年5月13日，均參卷內送達證書）起，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬正當。
（四）綜上所述，原告依侵害著作權損害賠償之法律關係，請求：㈠被告乙○○給付400,000元，及自94年5月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告丙○○給付100,000元，及自94年5月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，均有理由，應予准許。
（五）本件判決所命給付之金額未逾 500,000元，應適用民事訴訟法第 389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項後段、第389條第1項第5款，判決如
主文。中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
民事第四庭 法 官 張恩賜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
書記官~t64附表：
編號 影音著作之名稱 著 作 權 人 扣案之數量 備 註
１ 機械公敵 福斯公司 140
２ 冰原歷險記 福斯公司 80
３ 火線救援 福斯公司 22
４ 明天過後 福斯公司 582
５ 加菲貓 環球公司 648
６ 辛巴達七海傳奇 環球公司 154
７ 史瑞克 環球公司 94
８ 史瑞克２ 環球公司 152
９ 凡赫辛 環球公司 184
超世紀戰警 環球公司 316
遇上波莉 環球公司 41
蜘蛛人２ 哥倫比亞公司 587
地獄怪客 哥倫比亞公司 36
我的失憶女友 哥倫比亞公司 122
30姑娘一朵花 哥倫比亞公司 20
魔戒首部曲 新線公司 168
魔戒二部曲 新線公司 36
魔戒三部曲 新線公司 46
蝴蝶效應 新線公司 4