臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度國字第3號原 告 丙○○被 告 丁○○
己○○右 二 人訴訟代理人 洪錫欽律師被 告 戊○○
甲○○乙○○當事人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告聲明及陳述如附件。
二、按民事訴訟法第249條第1項第7款後段規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七 訴訟標的為確定判決之效力所及者。」經查：㈠本件原告就其對被告丁○○、己○○所起訴之事實，前即對被告丁○○、己○○二人提起國家賠償（損害賠償）訴訟，並經本院以94年度國字第2號、臺灣高等法院臺中分院以94年度上國易字第9號民事判決駁回原告之訴確定；㈡原告就其對被告戊○○所訴之事實，前曾對被告戊○○提起損害賠償訴訟，並經本院以93年度中簡字第3752號、94年度簡上字第97號民事判決駁回原告之訴確定；㈢原告就其對被告甲○○、乙○○所起訴之事實，前即對被告甲○○、乙○○二人提起損害賠償訴訟，經本院以93年度中簡字第3761號、94年度簡上字第123號民事判決駁回原告之訴確定等情，業經本院調取上開卷宗審閱無誤，則本件原告就已判決確定之訴訟標的，再行起訴，依上揭說明，自應予以駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第249條第1項第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
民事第三庭 法 官 李 悌 愷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官