臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第2182號聲 請 人 丙○○聲 請 人 丁○○共同代理人 戊○○ 律師相 對 人 金永勝鋼鐵股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 乙○○代 理 人 己○○代 理 人 林伸全 律師上列聲請人聲請裁定股份收買價格事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○、丁○○持有相對人公司股份各５２１８股、２０００股，相對人於民國９５年６月３０日召開股東常會，決議將公司土地廠房出租，聲請人於股東會為決議前，已以書面表示異議，並於股東會為反對之表示，聲請人業於決議之日起２０日內提出記載股份種類及數額之書面請求，要求相對人收買股份，惟雙方未能於６０日內達成協議，爰依公司法第１８７條第２項之規定，於３０日內聲請本院為股票價格之裁定等語。
二、按「公司為左列行為，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之：一、締結、變更或終止關於出租全部營業，委託經營或與或他人經常共同經營之契約。」「股東於股東會為前條決議前，已以書面通知公司反對該項行為之意思表示，並於股東會已為反對者，得請求公司以當時公平價格，收買其所有之股份。」公司法第１８５條第１項第１款、第１８６條前段固有明文。惟所謂「營業」，乃在於營業用財產及資本等綜合運用，須依個案情況觀之，並非單指營業用財產即是營業；而所謂「出租全部營業」，則係指公司將全部營業（包括營業用財產等），由承租人利用，以承租人之名義，並為其計算而經營，出租公司只收取租金之情形，有經濟部９３年１０月６日經商字第０９３０２３３１９９０號函可參。
三、經查，依聲請人所提出之相對人公司所營事業資料為「烏銑條、再製銑、鑄物、銑鼎、針車腳、浴桶爐製造及加工買賣」、「製鋼及軋鋼各種五金器材製造修理並加工買賣」、「各種鑄鋼及生鐵之翻鑄並加工買賣」、「不動產買賣業」、「不動產租賃業」，相對人僅決議將公司土地廠房等營業用財產出租，依前開說明，難謂係屬公司法第１８５條第１項第１款所謂所謂「出租全部營業」；況相對人公司所營事業資料中既有「不動產租賃業」，相對人決議將公司土地廠房出租，乃是以自己名義，為自己之利益計算，本屬經營公司自身之營業，與公司法第１８５條第１項第１款將經營權出租與他人，公司只收取租金之情形有別。從而，本件聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第２１條第２項、民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 劉正中正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 8 月 14 日
書記官 劉文永