臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度重訴字第148號原 告 庚○○
戊○○丁○○丙○○己○○兼上二人之法定代理人 甲○○上列六人共同訴訟代理人 徐文宗律師複 代理人 林雅儒律師
李婉華律師乙○○ 住臺中被 告 壬○○ 住臺中
癸○○○ 住同上辰○○ 住臺中卯○○ 住臺中丑○○ 住臺中巳○○ 住同上子○○ 住同上上列七人共同訴訟代理人 劉思顯律師複 代理人 辛○○ 住臺中上列當事人間請求移轉土地所有權登記等事件，本院於民國９６年５月２５日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本之主文欄第一項關於「被告應給付原告新台幣捌佰捌拾壹萬零壹佰伍拾元」之記載，應更正為「被告壬○○應給付原告新台幣肆佰肆拾萬伍仟零柒拾伍元，被告癸○○○、辰○○、卯○○、丑○○、巳○○、子○○應給付原告新台幣肆佰肆拾萬伍仟零柒拾伍元」；事實及理由欄肆二㈢第三行至第十行關於「被告沒收原告原已給付…被告自應將超過之差額…從而，原告依據民法不當得利之法律關係，請求被告返還之不當得利，於0000000元之範圍內」之記載，應更正為「被告壬○○及其餘被告６人之被繼承人寅○○沒收原告之被繼承人張瑞金原已給付…被告壬○○及其餘被告６人之被繼承人寅○○自應將超過之差額…從而，原告依據民法不當得利及繼承之法律關係，請求被告壬○○及寅○○之繼承人即其餘被告６人返還之不當得利，於0000000元之範圍內，即被告壬○○返還0000000元，其餘被告６人返還0000000元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第２３２條第１項定有明文。
二、查本院前開判決之原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 6 日
民事第二庭 法 官 許冰芬正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 6 月 6 日
書記官 陳其良