臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度智字第1號上 訴 人即 原 告 丸東實業有限公司法定代理人 乙○○被 上 訴人即 被 告 世昕電子科技有限公司兼法定代理人 甲○○上列當事人間請求損害賠償等（專利權）事件，上訴人對於民國97年8月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於97年9月3日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於97年9月8日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 許秀芬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官