臺灣臺中地方法院民事判決 96年度續字第1號請 求 人即 被 告 甲○○相 對 人即 原 告 乙○○上當事人間請求清償借款事件，請求人於和解成立後（95訴字第2040號），請求繼續審判，本院判決如下：
主 文請求駁回。
請求費用由被告負擔。
理 由
一、本件請求意旨略以：相對人早年確曾替請求人償還債務，但兩造間並無借貸之關係存在，相對人所提出之本票，亦非請求人所簽發。兩造和解時，因請求人為忍讓相對人免受刑責，不予揭穿其偽證一事，而同意和解，惟相對人既已觸犯偽造文書、偽證、誣告、詐欺等刑責，該和解自難謂有效，爰請求繼續審判云云。
二、按和解後繼續審判之請求，須於和解成立或知悉無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第380條第3 項準用同法第500 條第1 項之規定自明。經查，本件聲請人於95年8 月17日於本院與相對人達成訴訟上和解，聲請人另於95年8 月30日具狀上訴，雖未陳明請求繼續審判，但兩造間訴訟既因和解而確定，無上訴可言，聲請人之上訴狀應認係聲請繼續審判之書狀，則其聲請繼續審判係於和解成立後30日內之不變期間內，並無違背前開規定，核先敘明。
三、次按和解有無效或得撤銷原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380條第2項定有明文。又訴訟之和解成立者，依民事訴訟法第380條第1項規定，固與確定判決有同一之效力，惟此項和解亦屬法律行為之一種，如其內容違反強制或禁止之規定者，依民法第71條前段之規定仍屬無效。和解契約成立後，除當事人之一方對於重要之爭點有錯誤而為和解者外，不得以錯誤為理由聲請撤銷之，此觀民法第738條之規定至明，從而倘無民事訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言，亦有最高法院55年台上字第2745號、52年台上字第500號判例可資參照。是和解是否具有無效之原因，端視該和解之內容是否有違反強制或禁止之規定；而和解是否具備得撤銷之原因，則依當事人就和解之內容是否具有意思表示錯誤之情形而認定之。
四、查兩造就本院95年度訴字第2040號清償借款成立訴訟上和解，和解筆錄記載「被告（請求人）願給付原告（相對人）新臺幣壹佰萬元。給付方法：自民國（下同）九十五年九月五日起至九十九年十月五日止，每月五日各給付新臺幣貳萬元，至全部清償完畢止，如有一期不履行，視為全部到期。原告其餘請求拋棄。訴訟費用各自負擔。」核其內容並無違反強制或禁止之規定。且該筆錄亦經兩造閱覽確認無訛後始簽名，可見請求人對於和解內容及條件均知之甚詳，並經斟酌再三而後同意，故請求人就和解內容顯無意思表示錯誤之情形。綜上所述，請求人對於和解請求繼續審判，未具備無效或得撤銷之原因，其請求繼續審判為無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件繼續審判之請求為無理由，依民事訴訟法第
380 條第3 項、第502 條第2 項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 陳添喜法 官 郭佳瑛正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官