臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第1307號聲 請 人 甲○
併送：臺中市相 對 人 財團法人中華民國私立慈祥社會福利慈善事業基金
會上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人業經內政部於民國95年9月4日內授中社字第09507013884號函廢止設立許可，並於96年5月2日召開董事會選任清算人，惟出席董事未達法定出席人數，致無法選任清算人，爰依民法第41條準用公司法第322條第2項規定，選派聲請人為清算人等語。
二、按民法第37條規定：「法人解散後，其財產之清算，由董事為之。但其章程有特別規定，或總會另有決議者，不在此限」；又同法第38條規定：「不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人」；又依同法第41條準用公司法第322條規定：「公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」。惟法人除合併及破產外，因解散當然進入普通清算程序，斯時法人之清算乃以董事為當然清算人（法定清算人），並無待利害關係人之聲請，僅法人於無法依民法第38條或準用公司法第322條第1項規定定其清算人時，利害關係人始得向法院聲請選派清算人，而民法第38條或公司法第322條第2項所謂「不能依前條規定，定其清算人」、「不能依前項規定定清算人」，係指當董事因故（如因經濟犯罪而逃匿無蹤）不能擔任清算人而言，於此情形下，章程如未訂定清算人，且總會亦不能選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請而選派清算人。又董事既為當然之法定清算人，如董事於客觀上並無不能擔任清算人之事故存在，則不論董事之主觀意願為何，均非上開規定所稱之「不能依前項規定定清算人」。故利害關係人聲請法院選派清算人者，利害關係人須提出證據證明：⒈法人之董事有不能就任，⒉章程未預先訂定清算人，⒊總會有不能選任清算人等事實，否則其聲請即非適法。
三、經查，本件依聲請人所提相對人之章程，並未另行定清算人，則依法該法人之清算人即為董事長甲○（即聲請人），並無不能定清算人之情事，聲請人僅因於96年5月2日召開董事會選任清算人之出席董事未達法定出席人數，即提出本件聲請，然相對人已有法定清算人，且無客觀上有不能擔任清算人之事故存在，自與前述之「董事因故不能擔任清算人」之情形有間。綜上所述，本件聲請人聲請選派相對人之清算人，於法未合，其聲請自無從准許，應予駁回
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 卓進仕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
書記官